Решение № 710 от 2.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3118/2008 г.

Решение № 710 от 2.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3118/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Жанета Найденова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Р. Г. У. от гр. Т. е поискал да се отмени по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК влязлото в сила решение на Троянския районен съд от 1.06.2005г по гр. д. № 711/2004 г., с което е развален говорът, сключен между Р. И. У. и Р. Г. У. за продажба на 1/2 и. ч. от от поземлен имот № 1*, отреден за парцел **** от кв. 39 по регулационния план на гр. Т., заедно с 1/2 ид. част от двуетажна жилищна сграда и цялата помощна постройка от две стаи и антре с право на ползване на западната половина от жилището, срещу насрещното задължение за гледане и издръжка. Съдът обезсилил договора, сключен по гр. д. № 441/95г на Троянския районен съд до размер на собствените на Р. У. 4/6 ид. части от имота. В полза на Р. И. У. са присъдени и 115 лева разноски. Върховният касационен съд след проверка на изложеното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, прие следното: Отмяна на влязло в сила решение на основание посоченият чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, се допуска тогава когато "страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее". В този случай срокът за подаване на молбата за отмяна съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 - в тримесечен срок от узнаване на решението. По настоящето дело на молителя ответник не е било връчено съобщение за изготвеното решение. За него той е узнал с подаване молбата за препис от решението на 14.07.2008 г. От този момент започва да тече и срока за обжалване на решението по чл. 259 ГПК - двуседмичен, който в случая е изтекъл на 28 юли 2008 г. Молбата за отмяна е подадена на 6.08.2008г и е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Върховният касационен съд счита, че следва да отмени по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК влязлото в сила решение на Троянския районен съд. От огледа на призовките и съобщенията за призоваване на страните за първото по делото открито съдебно заседание-това от 10.03.2005г- се установява, че и трите призовки са оформени с подписа на един човек и че този подпис, съпоставен с подписа на Р. И. У., положен в молбата й от 1.02.2005г, с просто око се идентифицира като подпис на Р. У. Това обстоятелство се установи и от обясненията на молителката дадени пред ВКС след приключване протокола на съдебното заседание, в което се яви със закъснение. След това ответникът Р. Г. У. повече не е бил "призоваван". Следователно, призоваването на страната-ответник не е било извършено съобразно разпоредбите на чл. 44 и чл. 45 ГПК и това е опорочило процедурата за призоваване. На страната-ответник е била отнета възможността да участва в разглеждане на делото и да се защитава и това е основание за отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Ето защо и на основание гореизложеното Върховният касационен съд