Решение № 9128 от 7.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5722/2009 г.

ВАСII отделение07.07.2009 г.докладчик Севдалина Червенкова

Диспозитив

Отхвърля жалбата на Росен Иванов Тодоров, гр. Русе, ул. "Гюргево" № 2, вх. 2, ет. 2 срещу Решение на ВСС от Протокол № 11/11.03.2009 г., т. 7. Решението може да се обжалва пред Върховен административен съд, петчленен състав, в седем дневен срок от съобщаването му.

Мотиви

Решение № 9128 от 7.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5722/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 323 Закон за съдебната власт. Образувано е по Жалба на Росен Иванов Тодоров, гр. Русе и е срещу Решение на ВСС от Протокол № 11/11.03.2009 г., т. 7. С доводи за неправилност и незаконосъобразност иска отмяната му. Ответникът ВСС оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното Решение ВСС, на осн. чл. 230 ал. 1 ЗСВ временно е отстранил Росен Иванов Тодоров от длъжността "съдия" в Районен съд гр. Бяла, до приключване на наказателното производство по прокурорска преписка № 12324/2007 г. по описа на Софийска градска прокуратура, сл. д. № 109/2008 г. по описа на Национална следствена служба. Приложени са доказателства за висящото наказателно производство. С Решение № 2849/4.3.2009 г. на ВАС жалбоподателят Тодоров е възстановен на длъжностите "съдия" в Районен съд гр. Бяла и "административен ръководител-председател" - в същия съд. От момента на обявяването на съдебното решение, необжалваемо по своя характер, жалбоподателят е възстановен от върховния съд с правата от момента преди уволнението му и не е необходимо изрично волеизявление на ВСС в тази връзка. Процедурата досежно подписване на Акт за встъпване в 14 дневен срок по чл. 167 ал. 2 ЗСВ касае първоначално встъпване в длъжност, какъвто настоящият казус не е. Това обстоятелство води до извода, че ВСС е действал законосъобразно постановявайки обжалваното решение. Възражението на касатора, че е отстранен от длъжност "съдия", но не и от длъжност "административен ръководител-председател" също е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 169 ЗСВ административен ръководител на районен съд може да е "съдия, прокурор или следовател". След като е отстранен от длъжността "съдия" - логична последица е, че Тодоров не би могъл да заема и длъжността "административен ръководител". Воден от изложените съображения и на осн. чл. 172 ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав

Цитирани разпоредби

2