Решение № 379 от 18.01.2022 г. на ВАС по адм. д. № 1703/2021 г.

Решение № 379 от 18.01.2022 г. на ВАС по адм. д. № 1703/2021 г., VII о., докладчик съдията Даниела Мавродиева Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на СНЦ " Югозападна инициатива", подадено чрез адв. М. Ангелов, за тълкуване на решение № 8926 от 29.07.2021 г., постановено по адм. дело № 1703/2021 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В искането се твърди, че част от мотивите към решението са неясни и се иска тълкуване на същите. Ответникът изразява становище за неоснователност на подаденото искане. Настоящият състав, като взе предвид доводите в подадената молба за тълкуване на решението, констатира следното: Искането за тълкуване на съдебното решение е недопустимо. Съгласно разпоредбата на чл. 251, ал. 2 ГПК вр. с чл. 144 АПК тълкуване не може да се иска, след като решението е изпълнено. В случая съдебният акт е влязъл в сила и е изпълнен – адм. орган във връзка с изпълнение на настоящото решение е изискал нови доказателства от страна на СНЦ "Югозападна инициатива". Ако искателят намира, че адм. орган не е изпълнил правилно съдебното решение или че не се е съобразил с него, същият би могъл за обжалва новият адм. акт. Освен това, тъй като волята на съда се изразява в диспозитива на съдебния акт, на тълкуване подлежи диспозитива на решението, а мотивите могат само да подпомогнат установяването на действителната воля на съда, тъй като са указание за нея. В случая не е налице спор относно смисъла на формираната от съдебния състав воля, а твърдяната от молителя неяснота засяга само част от мотивите. Правните съображения на съда обаче не се ползват със сила на пресъдено нещо и не представляват самостоятелен източник на правни последици, поради което тяхната липса или неяснота не обосновава възможност за тълкуване по реда на чл. 251 ГПК. Това е още едно основание за недопустимост на направеното искане. Поради изложеното настоящият състав намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на искането за тълкуване. Искането за тълкуване е недопустимо и следва да се остави без разглеждане. По тези съображения и на основание чл. 251, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,