Решение № 6913 от 26.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8832/2008 г.

Решение № 6913 от 26.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8832/2008 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 226, ал. 1, т. 2 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР), във връзка с чл. 226, ал. 1, т. 3 от Правилника за приложение на Закона за министерството на вътрешните работи (ППЗМВР). С Решение № 196/02.04.2008 г. по адм. дело № 5443/2007 г. по описа на Административен съд - София-град е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед № 4028-4/06.11.2007 г. на началник сектор "Опазване на обществения ред и превенция" (ООРП) в 8-мо РПУ-СДП с която касатора е наказан "писмено предупреждение" за срок от шест месеца. Недоволен от решението, Георги Юлиянов Ценов, го с оспорва с доводи за нарушение на материалния закон съставляващи касационно основание и съществени процесуални правила по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира отмяна на съдебния акт и решаване на делото по същество като оспорената заповед се отмени. Ответникът - началник сектор "ООРП" на 08 РПУ - СДП, не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че оспореното решение е правилно и следва да бъде потвърдено. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна и неоснователна. Атакуваното решение е валидно, допустимо и правилно. Установено е от данните по делото, че с оспорената заповед на касатора Ценов е наложено наказание за проявена небрежност в служебната дейност, обосновано от наказващия орган с конкретни фактически обстоятелства - на два пъти по време на дежурство на 25.10.2007 г. ползувал почивка без да има право на това. Нарушението на Инструкция рег. № 6114/2007 г. за изпълнение на патрулно постовата дейност (ППД) утвърдена на основание чл. 64, ал. 1 от Инструкция № Iз-2295/8.12.2006 г. на министъра на МВР от началника на 08 РПУ е установено по съответния ред и не се опровергава от доказателствата по делото. При тази фактическа установеност, Административният съд е приел че заповедта е фактически обоснована и съответства на правната норма на основание на която е издадена. Правният извод за неоснователност на оспорването е в съответствие с фактически установеното и правило приложен материалния закон. От събраните доказателствата по делото е установено, че заповедта е издадена от компетентния за това орган при спазени изискванията по ЗЗМР и ППЗМВР, Безспорно е установено че касатора е осъществил фактически действия които обективно не съответстват на правно дължимото поведение и с извършеното е осъществил от обективна и субективна страна признаци на дисциплинарно нарушение при това в условия на повторност, след като веднъж е бил наказан за това. Обжалваното решение при тези установени обстоятелства от първостепенния съд се явява правилно. Постановено е при спазени съдопроизводствени правила с правилно приложен материалния закон и е обосновано. С твърденията в жалбата не се доказва наличие на касационни основания по чл. 209 от АПК. Допуснатите писмени грешки и неточности в решението не са основания за отмяната му по чл. 209 от АПК. Правните изводи се подкрепят от събраните доказателства, поради което атакуваният съдебен акт е обоснован и следва да бъде оставен в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, Върховният административен съд, трето отделение,