Решение № 6187 от 4.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1519/2011 г.

Решение № 6187 от 4.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1519/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 13.12.2010 г. по адм. д. № 536/10 г. на Пазарджишкия административен съд в частта, с която е отхвърлено оспорването му срещу заповед от 29.01.2010 г. на кмета на община за изменението на регулацията на поземлени имоти № 711 и 712.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Част от ответниците оспорва касационната жалба, останалата част от тях не е взела становище по нея, прокурорът заключава, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Неоснователно е касационното оплакване за липсата на фактически основания за заповедта. В нея е посочено, че се издава по искане за изменение на регулацията с поставяне на вътрешните регулационни линии по имотните граници на част от техния имот, придадена по неприложена регулация към имота на оспорващия.

1. Неоснователно е и оплакването за допуснати съществени административнопроизводствени нарушения. Некомплектоването на проекта за изменение на регулацията с текстовите елементи по чл. 64 от Наредба № 8/01 г. МРРБ не е такова нарушение, тъй като не се отразява върху коректността на приетите от органа за установени факти.

1. Тежестта за доказване на прилагането на предходната регулация е в тежест на оспорващия, който се ползва от нея, поради което е неоснователно и оплакването му, че неприлагането й не е установено.

1. Пречка за изменението й, най-сетне, е създаването на имот без излаз на улица, път или алея в парк - чл. 14, ал. 4 вр. § 8, ал. 4 ЗУТ, не и липсата на достъп до сграда, за която при това няма фактическо установяване в решението.

При неоснователността на касационните оплаквания то следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд,