Решение № 10806 от 27.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3553/2021 г.

Производството е по е по реда на чл.175 АПК. Постъпила е молба за поправка на очевидна фактическа грешка от адв.Н. Иванова качеството й на процесуален представител на Строител ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.София,[жк], [улица], [жилищен адрес] представлявано от управителя Я. Желев, с която моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в решение 7447 от 21.06.2021г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм.д. 3553/21г. В молбата се твърди, че в решението е допуснато явна фактическа грешка в пресмятането на данъчния кредит, отказан по фактури, издадени от Силпоп ЕООД, Йоле Мар ЕООД, Надомно ЕООД, Булсофстрой ЕООД и Кик Груп 15 ЕООД , който сумарно възлиза на 84 156,82лв., а не както е посочено в решението в общ размер на 81 156, 82лв. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да допусне поправка на явна фактическа грешка. Ответният по молбата директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна не е взел становище. Върховният административен съд, състав на първо отделение, , като обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното: Съгласно чл.175,ал.1 АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК , по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточноски. Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение 7447 от 21.06.2021г., постановено по адм.д. 3553/21г., Върховния административен съд, състав на първо отделение, е отменил решение 12 от 21.01.2021г. на Административен съд Добрич, постановено по адм.д. 97/2019г. в частта му, в която е била отхвърлена жалбата на Строител ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.София,[жк], [улица], [жилищен адрес] представляван от управителя Я. Желев, срещу ревизионен акт Р 03000818001274 091 001/19.10.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение 367/14.01.2019г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна, в частта му относно непризнато право на данъчен кредит по доставки на Силпоп ЕООД, Йоле Мар ЕООД, Надомно ЕООД, Булсофстрой ЕООД и Кик Груп 15 ЕООД в общ размер на 81 156, 82лв. лв. ведно с лихви за забава в размер на 11 909,69лв., както и относно определени допълнителни задължения за корпоративен данък за данъчни периоди 2016г. и 2017г. общо в размер на 13 971,52лв. и лихви за забава в размер на 783,96лв., както и в осъдителната му част за разноските, като вместо него е постановил друго такова, с което е отменил ревизионен акт Р 03000818001274 091 001/19.10.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение 367/14.01.2019г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна, в частта му, с която на Строител ЕООД, ЕИК[ЕИК], не е непризнато право на данъчен кредит по доставки на Силпоп ЕООД, Йоле Мар ЕООД, Надомно ЕООД, Булсофстрой ЕООД и Кик Груп 15 ЕООД в общ размер на 81 156, 82лв. ведно с лихви за забава в размер на 11 909,69лв., както и относно определени допълнителни задължения за корпоративен данък за данъчни периоди 2016г. и 2017г. общо в размер на 13 971,52лв. и лихви за забава в размер на 783,96лв. Със същото решение е оставено в сила решение 12 от 21.01.2021г. на Административен съд Добрич, постановено по адм.д. 97/2019г., в останалата му обжалвана част, а Национална Агенция по приходите София е осъдена да заплати на Строител ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.София,[жк], [улица], [жилищен адрес] представляван от управителя Я. Желев, разноски по делото за двете съдебни инстанции общо в размер на 14 358,59 /четиринадесет хиляди триста петдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки/лева. От данните по делото е видно, че с решението на ВАС ревизионният акт е отменен в частта му за непризнато право на данъчен кредит по доставките, извършени от доставчиците Силпоп ЕООД, Йоле Мар ЕООД, Надомно ЕООД, Булсофстрой ЕООД и Кик Груп 15 ЕООД. В мотивите и в диспозитива на решението общият размер на непризнатия данъчен кредит от тези доставчици е в размер на 81 156, 82лв. При справка в приложения по делото ревизионен акт се установява, че сумарно размерът на данъчния кредит по фактурите, издадени от посочените доставчици възлиза в размер на 84 156,82лв. Изложеното навежда на извода, че при постановяване на решението е допусната грешка в пресмятането, като в посоченото число на втора позиция вместо 4 е изписано числото 1. Предвид на гореизложеното следва да бъде прието, че има допусната грешка в изписването на размера на правото на данъчен кредит в отменената част на ревизионния акт. В този смисъл подадената молба с правно основание чл.175,ал.1 във вр. с чл.228 АПК се явява основателна и следва да бъде уважена, като размера на непризнатото право на данъчен кредит по доставките на Силпоп ЕООД, Йоле Мар ЕООД, Надомно ЕООД, Булсофстрой ЕООД и Кик Груп 15 ЕООД следва да се чете 84 156,82лв., а не 81 156,82лв. както е изписано в решението. Водим от горното и на осн.чл.175,ал.1 във вр. с чл.228 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,