Решение № 4908 от 9.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5756/2012 г.

Решение № 4908 от 9.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5756/2012 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на Живко Росенов Чепишев от гр. Девин за допълване на решение № 12585/11.10.2012 г. постановено по адм. дело № 5756/2012 г. на Върховния административен съд, пето отделение. В нея молителят е изложил съображения, че съдът не се е произнесъл по направено искане в касационната жалба, че в делото пред съда РУ - "Полиция" гр. Айтос се е представлявало от ненадлежна страна. Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Ответникът - полицейски орган при РУП, Айтос, Атанас Георгиев Димитров, редовно призован, не се представлява. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно и предлага на съда да го отхвърли. Върховният административен съд - пето отделение на основание чл. 176 от АПК, като извърши анализ на събраните по делото писмени доказателства и на постановеното решение намира, че искането е допустимо за разглеждане като подадена от активно легитимирана страна, в законовия срок, но разгледано по същество е неоснователно. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че съдът не се е произнесъл по всички касационни искания и следва да постанови допълнително решение, с което да се произнесе по въпроса за компетентността на административния орган издал обжалваната заповед. Съдът е изложил подробно и обосновано своите изводи, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, който в конкретния случай е полицай Атанас Георгиев. В цитираното решение съдът го е конституирал в всички съдебни заседания в качеството му на полицейски орган при РУП Айтос, съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗМВР, в която са изброени органите на полицията, които са оправомощени да издават заповедите по чл. 63, ал. 1, т. 1от ЗМВР. Един от тези органи, които са посочени в цитираната норма е ГД"Национална полиция", чиито служител е издателят на заповедта и компетентния орган, който лично като административен орган е конституиран като страна в производството. Следователно не са налице основания за допълване на решението, тъй като съдът се е произнесъл по цялото искане на касатора, поради което искането му за постановяване на допълнително решение следва да се отхвърли като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 176 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,