Решение № 742 от 16.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12951/2012 г.

Решение № 742 от 16.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12951/2012 г., II о., докладчик председателят Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Гергана Емануилова Цветкова от с. Бистрица, област София, срещу решение № 2227 от 24 април 2012 г., постановено по адм. д. № 1097/2012 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД-18-51/3 ноември 2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта й относно имот с идентификатор 04234.6966.57. В касационната жалба се поддържан оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - изпълнителният директор на АГКК, не е заявил становището си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на Гергана Емануилова Цветкова срещу заповед № РД-18-51/3 ноември 2011 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта й относно имот с идентификатор 04234.6966.57, за който се твърди, че е нанесен в одобрената кадастрална карта с площ, по-малка от документа за собственост. Съдът е приел, че при отразяването на процесния имот в кадастралната карта не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно. Изводите на съда за законосъобразност на оспорената заповед на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз основа на доказателствата по делото. Не се констатират съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Решението е постановено и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Установено е, че имота на Цветкова е нанесен в кадастралната карта, одобрена с оспорената заповед, съобразно означените на място граници. Твърдяното от жалбоподателката обстоятелство, че тези граници не съответстват на правото й на собственост, не е установено по никакъв начин по делото. Тук следва да се отбележи и това, че дори не е представен документ за собственост, въз основа на който да се установи наличието на разлика в площта на имота. Възраженията на касаторката относно това, че съдът не е обсъдил мотивите в жалбата й, са неоснователни. В жалбата си до административния съд жалбоподателката е поддържала нарушения на административно-производствените правила. В решението си съдът подробно е обсъдил липсата на такива нарушения. Обстоятелството, че не е обсъдил възраженията на Цветкова по повод подадени от нея възражения до административния орган, не представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. С оглед горното и предвид липсата на релевираните от касаторката отменителни основания, оспореното решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,