Решение № 692 от 1.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1286/2008 г.

Решение № 692 от 1.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1286/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Веска Райчева Производството е по § 2, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 218и ГПК (отм.). Делото е образувано по повод подадената касационна жалба от И. Д. Б. срещу решение от 29.01.2008 год. по гр. дело № 609/2009 год. на Смолянски окръжен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено производството по иск с правно основание чл. 108 ЗС. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Навежда и доводи за нарушение на съществени правила на съдопроизводството. Ответницата М. В. Т. в писмено становище поддържа, че жалбата е неоснователна и моли решението да бъде оставено в сила. Ответниците Р. Х. М., В. Х. М., А. Д. Г., Д. Г. В. и Д. В. М. и не вземат становище по жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Върховния касационен съд, като обсъди доводите на страните във връзка с изложените касационни основания и като провери данните по делото, намира следното: Касационната жалба е основателна. С решение от 17.09.2007 год. по гр. дело № 1289/2006 год. Върховният касационен съд е отменил решение от 11.07.2006 год. по гр. дело № 297/2006 год. на Смолянски ОС и е върнал делото с указания въззивният съд да прецени допустимостта на иска с оглед разпоредбата на чл. 220 ГПК. При новото разглеждане на делото Смолянски ОС е обезсилил решение от 20.04.2006 год. по гр. дело № 703/2005 год. на Смолянски РС, приемайки че производството по делото е недопустимо, тъй като спорния въпрос е разрешен с влязло в сила съдебно решение. Установено е било по делото, че И. Б. с искова молба от 5.12.1991 год. е предявил иск с правно основание чл. 108 ЗС, по който е образувано гр. дело № 1041/1991 год. на РС - Смолян срещу В. Я. М., с искане да бъде осъден ответника да му предаде собствеността и владението на първи и трети етаж от жилищна сграда в гр. С., ул. "С" № 58, ведно с ..... от общите части и от правото на строеж, на които той е собственик. Този негов иск е отхвърлен с влязло в сила решение от 12.10.1992 год. по гр. дело № 419/1992 год. на Смолянски ОС. С предявения от него иск на 18.10.2005 год. с правно основание чл. 108 ЗС, по който е образувано настоящето дело, И. Б. е поискал да бъдат осъдени Р. и В. Х. да му предадат собствеността на първи етаж от жилищна сграда в гр. С., ул. "С" № 58, на който той е собственик и който се владее от последните без основание. Съдът е установил, че В. Я. - ответник по първоначално предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС, е продал с нотариален акт № */2005 г. на нотариус при Смолянски РС на 2.08.2005 г. процесния първия етаж на ответниците по повторно заведения иск - Р. и В. Х., заедно с ..... идеална част от общите части и от правото на строеж. Прехвърлителят е починал на 23.08.2005 г. и негови наследници са ответничките Д., Д. и М. В. негови дъщери. При тези данни съдът е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 220 ГПК (отм.) настоящето производство е недопустимо, тъй като не може да се пререшава спора решен спрямо праводателя на ответниците с влязло в сила съдебно решение. Съдът е приел, че в производството по предявения по-рано ревандикационен иск срещу праводателя на ответниците по настоящия спор, преюдициален въпрос е бил кой е носител на правото на собственост върху процесия имот. На жалбоподателят - ищец и в двете производства, е било отречено със сила на пресъдено нещо правото на собственост и правото му установява този факт е преклудирано. При тези данни настоящата инстанция намира, че въззивният съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 220, ал. 1 ГПК (отм.) е взел предвид субективните предели на силата на пресъдено нещо на решението от 12.10.1992 год. по гр. д. № 419/1992 год. на Смолянски ОС. с което е прието за установено по отношение на жалбоподателя, че собственик на процесния имот е праводателя на ответниците в настоящето производство В. Я. При положение, че и ответниците са придобили имота от В. Я. след влизане в сила на решението по гр. дело 419/1992 год. на Смолянски ОС, то има задължително действие относно съдебно признатото право на собственост върху имота на В. Я., респективно, отречените права на жалбоподателя в настоящето производство. Констатациите в мотивите на решението по гр. дело № 419/1992 год. на Смолянски ОС относно правото на собственост между страните по настоящето дело се ползуват със сила на пресъдено нещо и правото на собственост не може да се установява отново по настоящия иск, тъй като е налице отвод за присъдено нещо. С оглед на така изложените съображения и съобразно разпоредбата на чл. 218ж от ГПК Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., намира че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд,