Решение № 180 от 4.04.2014 г. на ВКС по н. д. № 371/2014 г.

Решение № 180 от 4.04.2014 г. на ВКС по н. д. № 371/2014 г., I н. о., НК, докладчик съдията Николай Дърмонски С искане на главния прокурор се атакува влязлото в законна сила определение от 28.11.2013 г., постановено по НОХД № 1431/2013 г. от Казанлъшкия районен съд, с което е одобрено споразумение за приключване на наказателното производство, водено срещу осъдения И. Г. Н. от Кюстендил за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като се навеждат доводи за наличие на основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК за възобновяване на наказателното дело поради неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият Н., редовно уведомен, не взема участие в производството лично или чрез пълномощник и не е изразил становище по искането. Върховният касационен съд провери атакуваното определение съобразно правомощията си по чл. 425 от НПК, като съобрази следното: С протоколно определение от 28.11.2013 г., постановено по НОХД № 1431/2013 г. Казанлъшкият районен съд е одобрил постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия И. Г. Н. от Кюстендил адв. Пл. П. от АК-Стара Загора, с което подсъдимият се е признал за виновен в извършването в периода от м. юли 2012 г. до м. септември 2013 г. в Казанлък на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК се е съгласил да му бъде наложено наказание от 5 месеца лишаване от свобода, отложено за изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години от влизане на присъдата в законна сила. Определението не подлежи на проверка от редовна въззивна и касационна проверка и е влязло в законна сила в деня на постановяването му - 28.11.2013 г. С искането от 10.01.2014 г. на главния прокурор се оспорва неправилното приложение на материалния закон, касаещо законосъобразността на отлагането на изпълнението на наказанието лишаване от свобода на основание чл. 66, ал. 1 от НК заради предишното осъждане на осъдения Н. по НОХД № 4228/2010 г. на районен съд-Варна, в чийто изпитателен срок било извършено последното му деяние, заради което се претендира отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира искането за направено в законоустановения в чл. 421, ал. 1 от НПК срок, от страна, имаща право на такова искане и срещу съдебен акт, непроверен по въззивен или касационен ред, поради което е допустимо, а разгледано по същество, за ОСНОВАТЕЛНО. Въпреки приложената на л. 41 от досъдебното производство справка за съдимостта на осъдения Н., районният съд безкритично е възприел предложеното му за одобрение споразумение, постигнато между прокурора и защитника му за неговото осъждане с повторното приложение на чл. 66, ал. 1 от НК, което безспорно е в нарушение на законовите изисквания. Съдът е следвало да предложи на страните промяна на същото в атакуваната му от главния прокурор част, при предвидената в санкционната част на чл. 183, ал. 1 от НК алтернатива. Налице е нарушение на закона и основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НПК за възобновяване на наказателното дело и връщането му за ново разглеждане от друг състав на районния съд. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд- Първо наказателно отделение