Решение № 1688 от 10.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14784/2009 г.
ВАСПетчленен състав10.02.2010 г.докладчик Дима Йорданова
Диспозитив
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Кирил Спасов Танчев от гр. София за отмяна на влязлото в сила Решение № 11419/5.10.2009 г. постановено по адм. д. № 7352/2009 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, II колегия. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 1688 от 10.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14784/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237, вр. с чл. 239 АПК. От Кирил Спасов Танчев от гр. София е подадено искане за отмяна (наречено "жалба") на влязлото в сила решение № 11419/05.10.2009 г. постановено по адм. д. № 7352/2009 г. на Върховния административен съд, петчленен състав II колегия, с което е отхвърлено искането му за отмяна на влязлото в сила решение от 6.03.2009 г. по адм. д. № 13026/2008 г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение от 13.08.2008 г. по адм. д. № 141/2008 г. на Административен съд - гр. Перник като неоснователна. Ответникът Регионална дирекция на за национален и строителен контрол не изразява становище по искането за отмяна на цитираното влязло в сила решение. Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240 АПК. Върховният административен съд, седемчленен състав намира искането за отмяна за неоснователно. Производството по отмяна на влязло в сила решение е извънреден способ за контрол на влезлите в сила решения и се провежда на основанията посочени в разпоредбата на чл. 239 АПК. В конкретния случай от съдържанието на искането не може да се извлече нито едно от визираните в тази разпоредба основания, а и молителя не е посочил такива, както и не е доказал тяхното наличие, поради което настоящата инстанция не може да провери основателността на искането. Доколкото в него се съдържат оплаквания те не се вместват в хипотезата на чл. 239 АПК. При това положение настоящият състав приема, че искането за отмяна е неоснователно и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният административен съд, седемчленен състав, II колегия