Решение № 13139 от 5.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8719/2009 г.

Решение № 13139 от 5.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8719/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Ангел Димитров Каргалиев от гр. Пловдив е обжалвал решението от 22.04.2009 г. постановено по адм. д. № 117/2009 г. на Пловдивския административен съд, II отд., IV състав, с което е отхвърлена жалбата на срещу решение, взето по протокол № ОА - 369/7.02.2008 г. на кмета на община - Пловдив за определяне на цената на правото на преминаване през ПИ 028088 по плана на м. "Прослав" в землището на гр. Пловдив-запад. Наведени са доводи за отмяната по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, II отд., след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното : Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. С процесната заповед, административният орган е определил цената на правото на преминаване през имот ПИ 028088 отреден съгласно плана за земеразделяне на града, за полски път в размер на 1750 лв., която оценка е предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд. По делото съдът е изслушал съдебно- техническа експертиза, чието заключение досежно определения размер не е обсъдил. Обезщетението се определя към момента на издаване на заповедта по пазарни цени и по определената към него момент методика. При липсата на съображения от тази гледна точка не може да се провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт. Като не е изяснил това обстоятелство е допуснал съществено процесуално нарушение, което е довело и до необоснованост и е основание за отмяна на решението по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане на делото следва да се изяснят действителните правоотношения между страните и едва тогава да се направи преценката за законосъобразност. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд., и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК