Решение № 7515 от 22.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 16244/2013 г.

Решение № 7515 от 22.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 16244/2013 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по молба на Георги Аврамов Чернев за допълване на постановеното по адм. д. № 16244 по описа за 2013 г. на Върховен административен съд решение по касационната жалба, подадена от него против решение № 27 от 17.10.2013 г. по адм. д. № 99 по описа за 2013 г. на Административен съд - Русе. В молбата се твърди, че касационният състав на ВАС не се е произнесъл по наведените касационни основания, а именно да разгледа релевираните оплаквания за съществени нарушения на процесуалните правила. В писмени бележки се изтъкват възраженията, направени пред първата съдебна инстанция, които административният съд не е взел под внимание и които касационният състав на Върховния административен съд също не е обсъдил в решението си. В искането се прави отвод на съдебния състав на ВАС поради обстоятелството, че според касационния жалбоподател членове на състава са участвали в съдебно производството по обжалване на цитирани от молителя заповеди на началника на РДНСК - Русе през периода от 2002 г. - 2007 г. Искането по чл. 176 АПК е разгледано в открито съдебно заседание, впоследствие е направило искане за поправка на съдебния протокол, което не е уважено. Ответникът по искането за допълване на решението не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира искането за неоснователно. Искането за допълване на съдебното решение е направено в рамките на едномесечния срок по чл. 176 от АПК от надлежна страна и е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователно. С решение № 9183 от 1.07.2014 г. Върховният административен съд се е произнесъл по касационната жалба на Георги Аврамов Чернев от гр. Русе против решение № 27 от 17.10.2013 г., постановено по адм. д. № 99 по описа за 2013 г. на Административен съд - Русе, като е оставил в сила обжалваното решение. Разпоредбата на чл. 218 от АПК определя предмета на касационната проверка, като повелява касационната инстнация да обсъжда само посочените в жалбата или протеста пороци на решението. За валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съдът е длъжен да следи служебно. Съгласно чл. 221, АПК, при неоснователност на касационната жалба с решението си по касационното оспорване Върховният административен съд оставя в сила решението на първоинстанционния съд. Видно от съдържанието на подложеното на касационно оспорване решение на Административен съд - Русе в исковото производство по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ съдът е обсъдил наведените в жалбата оплаквания за наличието на незаконосъобразни действия от страна на органите и длъжностните лица на ответника. Касационният съд ги е обсъдил в мотивите към решенето и е приел, че липсват данни същите да бъдат квалифицирани като незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1 от ЗОДОВ. С касационното решение Върховният административен съд се е произнесъл по цялото касационно оспорване и решението му съответства на разпоредбата на чл. 221 от АПК. Предвид изложеното искането по чл. 176 АПК за допълване на решение № 9183 от 1.07.2014 г. се явява неоснователно следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд