Решение № 14119 от 12.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5502/2010 г.
ВАСVII отделение12.11.2012 г.докладчик Павлина Найденова
Диспозитив
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 10922 от 01.08.2012 г. по адм. д. № 5502/2010 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед № РД 292 от 22.03.2010 г. на министъра на околната среда и водите, като вместо записаното МВЕЦ Марица" ЕООД, да се чете "ВЕЦ Марица" ЕООД и в частта, с която е отхвърлено искането на "Тренто 1" ЕООД, "Тренто 2" ЕООД, "Тренто 3" ЕООД, "Тренто 4" ЕООД, "Тренто 5" ЕООД за спиране на предварителното изпълнение на заповед № РД 292 от 22.03.2010 г. на министъра на околната среда и водите, след думите "искането на" се добавя "ВЕЦ Марица" ЕООД. Решението за поправка подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред петчленен състав на Върховния административен съд. Решението за поправка да се съобщи само на страните "ВЕЦ Марица" ЕООД, "Тренто 1" ЕООД, "Тренто 2" ЕООД, "Тренто 3" ЕООД, "Тренто 4" ЕООД, "Тренто 5" ЕООД и на Министерството на околната среда и водите.
Мотиви
Решение № 14119 от 12.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5502/2010 г., VII о., докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадено е искане от "ВЕЦ Марица" ЕООД, "Тренто 1" ЕООД, "Тренто 2" ЕООД, "Тренто 3" ЕООД, "Тренто 4" ЕООД, "Тренто 5" ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10922 от 01.08.2012 г. по адм. д. № 5502/2010 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение. Твърди се, че в диспозитива на решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата на "Тренто 1" ЕООД, "Тренто 2" ЕООД, "Тренто 3" ЕООД, "Тренто 4" ЕООД, "Тренто 5" ЕООД и другите жалбоподатели срещу заповед № РД 292 от 22.03.2010 г. на министъра на околната среда и водите, както и в частта, с която е отхвърлено искането за спиране на изпълнението на обжалвания акт не е вписан жалбоподателят "ВЕЦ Марица" ЕООД, а същевременно в първото по делото заседание, проведено на 21.12.2010 г. поради промяна на фирменото наименование на жалбоподателя "А Дие" ЕООД, като страна е конституирано като "ВЕЦ Марица" ЕООД и е вписано в списъка за призоваване на страните по делото. От страна на министъра на околната среда и водите не е постъпило становище по искането за поправка в диспозитива на решението. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че искането е допустимо и основателно. Установява се, че "ВЕЦ Марица" ЕООД е конституирано като страна по делото и в мотивите на решението е записано, че делото е образувано по жалба включително на "ВЕЦ Марица" ЕООД. В диспозитива на решението, в частта, с която са отхвърлени жалбите срещу заповед № РД 292 от 22.03.2010 г. на министъра на околната среда и водите е записано, че е отхвърлена жалбата на МВЕЦ Марица", неточно е посочено наименованието на дружеството. Следва да се допусне поправка вместо записаното МВЕЦ Марица" да се чете "ВЕЦ Марица" ЕООД, касае се за писмена грешка. Наименованието на дружеството не липсва в отхвърлителната част на диспозитива, но е записано неточно. В частта на диспозитива на решението, с което е отхвърлено искането на "Тренто 1" ЕООД, "Тренто 2" ЕООД, "Тренто 3" ЕООД, "Тренто 4" ЕООД, "Тренто 5" ЕООД за спиране на предварителното изпълнение на заповед № РД 292 от 22.03.2010 г. на министъра на околната среда и водите, не е записано, че е отхвърлено искането и на "ВЕЦ Марица" ЕООД за спиране на предварителното изпълнение на заповедта. Същевременно се установява, че молбата за спиране изпълнението на заповедта е подадена от "ВЕЦ Марица", ЕООД, "Тренто 1" ЕООД, "Тренто 2" ЕООД, "Тренто 3" ЕООД, "Тренто 4" ЕООД, "Тренто 5" ЕООД, т. е. включително от "ВЕЦ Марица" ЕООД, налице е очевидна неточност, която следва да се поправи. Воден от изложеното и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,