Решение № 15055 от 9.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1876/2009 г.

Решение № 15055 от 9.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1876/2009 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба, подадена от Иван Николов Манафов от гр. Стара Загора, срещу Решение № 854 на Министерския съвет от 30.12.2008 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив - Свиленград - турска (гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч на територията на община Свиленград, област Хасково, постановено на основание чл. 34а, ал. 1 , във връзка с чл. 34б от ЗДС и § 1 от Допълнителните разпоредби на същия закон. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, с която е определено дължимото парично обезщетение в размер на 206 лв. за одържавената част от 0,308 дка от поземлен имот № 14708.34.98, по плана на с. Генералово, община Свиленград, следва да се отмени като постановено в нарушение на приложимия материален закон - поради нарушение на законовото изискване за равностойно парично обезщетение - отменително основание по чл. 12, т. 4 от ЗВАС. Ответникът по жалбата - Министерският съвет, е оспорил основателността на жалбата и поддържа, че оценката на дължимото парично обезщетение е изготвена от лицензиран оценител и отговаря на изискванията на чл. 32 от ЗДС. Заинтересованите страни - Министерството на транспорта, Министерството на регионалното развитие и благоустройството и Министерството на финансите, чрез процесуалните си представители поддържат, че жалбата е неоснователна и обжалваната оценка е съобразена с разпоредбата на чл. 32 от ЗДС. Съдът, като обсъди становищата на страните и доказателствата по делото и като направи проверка на законосъобразността на обжалваната част на административното решение, приема, че жалбата е неоснователна. В процедура по чл. 34а във връзка с чл. 33, ал. 2 и чл. 34 от ЗДС с Решение № 854 на Министерския съвет от 30.12.2008 г. (ДВ, бр. 4 от 2009 г.) са отчуждени имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужна, включително и 0,308 кв. м от поземлен имот № № 14708.34.98, по плана на с. Генералово, община Свиленград, - собственост на жалбоподателя, за който е постановено да бъде изплатено обезщетение, в размер на 206 лева. Оценката на равностойното парично обезщетение за имота е направена по реда на Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи, приета с ПМС № 118 от 1998 година. От доказателствата по делото е установено, че при приемане на обжалваното решение на Министерския съвет не е допуснато нарушение на чл. 34б от ЗДС. Решението съдържа държавната нужда, за която се отчуждават имотите на територията на община Свиленград. Имотите и частите от имотите са подробно описани по вид, размер, местонахождение, размер на паричното обезщетение и собственици, включително и този на жалбоподателя. Всички имоти, включително и този на жалбоподателя, представляват бивши ниви, възстановени по реда на ЗСПЗЗ. С оглед оплакването в жалбата, че определеното обезщетение е занижено не е отчетен фактът, че имотът има начина на трайно ползване- "лозе", съдът с определение от 09.03.2009 г. е допуснал съдебно-оценителна експертиза при определен депозит, вносим от жалбоподателя. Въпреки дадената му възможност жалбоподателят не е внесъл определения депозит за извършване на допуснатата експертиза. По тази причина съдът е отменил определението си за извършване на оценителна експертиза по делото. При това положение жалбоподателят се е отказал от проверка за доказване на твърдяното от него нарушение на обжалваното административно решение. Жалбата като недоказана по тези съображения следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд - трето отделение,