Решение № 9749 от 11.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4230/2014 г.

Решение № 9749 от 11.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4230/2014 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Ню Уърлд Таймс С. А. ", със седалище и адрес на управление в Кале 2, Авиенда 18, Сан Хосе, Коста Рика и съдебен адрес-София, ул. "Добруджа" № 4, ет. 2 - чрез процесуален представител-адв. Зарева- против решение № 7608 от 05.12.2013 г. по адм. д. № 6445/2013 г. на Административен съд - София град, с което подадената от дружеството жалба против решение № 674/11.06.2013 г., постановено от Държавна комисия по хазарта - е оставена отхвърлена като неоснователна. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалните правила и материалния закон, необосновано е. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество, с което административния акт, в оспорената част бъде отменен. Ответникът - Държавна комисия по хазарта, чрез юрк. Генчева, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, констатира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалваното решение, съставът на Административен съд София град, приема, че за жалбоподателят е налице правен интерес от оспорване на соченото решение на комисията по хазарта, с което е създаден списък и са определени интернет страници, чрез които се организират хазартни игри от лица, които не са получили лиценз за това по Закона; разпоредено е същите да преустановят организирането на хазартни игри без лиценз. За да обоснове този извод, съда сочи, че дружеството жалбоподател има регистрирана не негово име - заличен сайт "www. offsidebet. com, поради което е от кръга адресати на акта и са засегнати негови законни права и интереси. Прието е, че решението е издадено от компетентен орган, в пределите на властта си, при спазване на административно производствените правила. Извода на съда е, че е спазен и материалния закон. Въз основа на надлежно извършена проверка от експерти на административния орган е установено, че соченият по-горе уебсайт е достъпен от територията на Р България; може да се осъществи регистрация и отвори игрална сметка, при направата на депозит. По тези съображения АССГ приема, че жалбата е неоснователна. Решението е правилно. Между страните не се спори, че касатора няма лиценз за организиране на хазартни игри, чрез сайта- www. offsidebet. com- на територията на страната ни. Спорът е дали същият е достъпен в България. Настоящата инстанция споделя изцяло изводите на първоинстанционния съд- събраните в административното производство доказателства несъмнено сочат, че уебсайта -www. offsidebet. com- позволява на потребители от територията на страната ни/ирелевантно е на какъв език/ пълен достъп до предлаганите услуги, включително и регистрация, след отваряне на "игрална сметка". Тези факти обуславят правилността на решението на административния орган- да включи соченият сайт в списъка на Интернет страниците по чл. 22, ал. 1, т. 14 от Закона за хазарта. С оглед изхода на спора, на касатора не следва да се присъждат разноски. На ответника, на основание чл. 143, ал. 3 АПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл. 78, ал. 8 ГПК - следва да се присъди сумата 150 лева възнаграждение за юрисконсулт. Водим от горното, състав на Върховния административен съд, Пето отделение