Решение № 414 от 25.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1235/2012 г.

Решение № 414 от 25.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1235/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII - Възобновяване на наказателни дела на основание чл. 423, ал. 1, от НПК по искане на осъдения В. И. Й. да се възобнови нохд 43/2009 г. на РС-Девин. Доводите му са за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - производството е протекло в негово отсъствие без да са налице основания за това. Прокурорът е на становище, че искането е допустимо, но неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на делото в рамките на постъпилото искане ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира същото за основателно, поради което и следва да се уважи като въззивното решение се отмени и делото върне за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред ОС-Смолян. Искането е постъпило на 4.VI.2012 г., съгласно щемпела на ВКС, а задържането му по европейска заповед за арест е след издаването й - на 27.ХII.2012 г., което дава основание за извод, че срокът по чл. 423, ал. 1 НПК е спазен. Първоинстанционната присъда е постановена без присъствие на подсъдимия Й., но това е станало при спазване на процесуалните правила. Въззивното производство, образувано по жалба на защитника е протекло също при отсъствие на подсъдимия, но това е станало при нарушения на процесуалните правила, което по силата на чл. 423, ал. 1 от НПК е основание за отмяна на въззивното решение по реда на възобновяване на наказателните дела и за връщане на делото за ново разглеждане от стадия, където е допуснато нарушението. Й. е призоваван само на постоянния му адрес - по личната карта (виж л. 10а от внохд 119/2009 г. на ОС-Смолян), независимо че той е посочил и настоящ адрес, различен от постоянния. При безспорно установеното, че постоянния му адрес е като наемател на жилището и че той го е напуснал преди години, очевидно призоваването е следвало да става на настоящия. С допуснатото нарушение са ограничени процесуалните му права по чл. 55 от НПК. При новото разглеждане следва да се осигури пълна възможност за упражняване на посочените права, както и да се конкретизират всички признаци на престъплението, за което е привлечен да отговаря В. И. Й. Няма основания съдът да се произнася по мярката за неотклонение на осъдения, защото задържането му не е по настоящата присъда. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 2 от НПК ВКС, I-во н. о.