Решение № 14487 от 8.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9545/2011 г.

Решение № 14487 от 8.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9545/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 27.04.2011 г. постановено по адм. д. № 186/2011 г. на Административен съд гр. Хасково, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № ДК-02-ЮЦР-121/30.11.2010 г. на началника на РДНСК ЮЦР като неоснователно. Наведено е оплакване за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3, предл 2 АПК. Ответникът чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба правилност на същото. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване. Решението е правилно. Единственото оплакване за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила мотивирано с нарушение на разпоредбата на чл. 137 АПК за неспазена процедура по призоваването му е неоснователно. Установява се от данните по делото, че първото по делото заседание насрочено за 5.04.2011 г. е било отложено по молба та касатора, който е бил призован редовно по реда на чл. 137, ал. 7 АПК. Съобразно цитираната разпоредба на страните призовани редовно, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден. В конкретния случай делото не е било отсрочено в закрито заседание и хода на същото не е бил преграден, поради което законосъобразно съдът не е изпратил призовка за следващото съдебно заседание. Касаторът е могъл да положи грижата за добре водене на процеса и да се уведоми за новата дата на съдебното заседание. Според разпоредбата на чл. 137, ал. 7 АПК съдът няма задължение за повторно уведомяване. При това положение не е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и касаторът не е бил лишен от участие по делото. Решението е постановено в отсъствие на отменителното основание, посочено в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3, предл. 2 АПК, поради което и на основание 221, ал. 2 предл. 1 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховния административен съд, второ отделение,