Решение № 4956 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 664/2009 г.

Решение № 4956 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 664/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК Кметът на община Пловдив район "Южен" е обжалвал решението от 17.10.2008 г. постановено по адм. д. № 576/2008 г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е отменена заповед № 121/5.03.2008 г. на кмета на община - Пловдив район "Южен", с която е наредено спиране на изпълнението на строеж "двуетажна пристройка към съществуваща двуетажна масивна жилищна сграда и навес към пристройка" в ПИ 653, кв. по плана гр. Пловдив кв. "Христо Ботев" и е забранен достъпа до строежа. Наведени са оплаквания по чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК. Ответникът Венко Семерджиев не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незаконосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз основа на събраните по делото доказателства са направени обосновани изводи за законосъобразност на обжалвания административен акт. След като от доказателствата по делото е по безспорен начин е установена липсата на реално извършващи се строителни и монтажни работи (този факт е констатиран и от заключението на в. л. по изслушаната съдебно- техническа експертиза", неоспорено от старните) законосъобразни са съображенията за отсъствие на елемент от фактическия състав на правната норма, послужила като основание за издаването на акта, поради което правилно е прието, че същия е незаконосъобразен. Доколкото се установява наличие на незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 1, т. 2 от ЗУТ компетентен да се произнесе в производството по чл. 225 от ЗУТ е началника на ДНСК, за което е следвало преписката да се изпрати по компетентност на този орган. Приемайки изводите за незаконосъобразност на процесната заповед, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон, поради което оплакването за незаконосъобразност е неоснователно. Изводите му кореспондират с приетите за установени доказателства по делото и същото е постановено въз основа на тях и закона. Решението като законосъобразно и обосновано следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд. и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 от АПК