Решение № 1733 от 7.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15467/2013 г.

Решение № 1733 от 7.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15467/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Димитър Борисов Митов е направил искане за отмяна на влязлото в сила решение на Върховния административен съд, седмо отделение, от 17.01.2013 г. по адм. д. № 12757/2012 г. на основание чл. 239, т. 5 АПК. В искането се твърди, че в съдебното производство пред Административен съд София - град и пред Върховния административен съд Патентно ведомство не е било надлежно представлявано поради пороци на упълномощаването на двамата юрисконсулти на ведомството по представените от тях пълномощни. Молителят иска отмяна на решението . Ответниците по искането за отмяна го оспорват. Върховният административен съд обсъди доводите на страните и прие за установено следното: С влязло в сила решение от 17.01.2013 г. по адм. д. № 12757/2012 г. Върховният административен съд е отменил решение № 4661 от 13.08.2012 г. по адм. д. № 1426/2012 г. на Административен съд София-град. Вместо него е постановил друго решение, с което е отменил решение на зам. председателя на Патентно ведомство в посочената част и е върнал преписката за ново произнасяне за уважаване на искането на "Груп Плюс" ООД. Съгласно чл. 239, т. 5 АПК искане за отмяна може да направи страната, която поради нарушаване на съответните правила не е била надлежно представлявана. Правото да поиска отмяна на това основание има само страната, която не е била надлежно представлявана. Останалите страни в процеса не могат да направят искане вместо тази страна и от нейно име. В случая не се твърди, че направилият искането за отмяна на основание чл. 239, т. 5 Димитър Митов не е бил надлежно представляван в процеса като страна, а че Патентното ведомство не е било надлежно представлявано. Единствено Патентното ведомство може да направи такова искане, ако счита, че тази хипотеза е налице. Това ведомство е представлявано надлежно в производството както пред Административен съд София - град, така и пред Върховния административен съд с редовни пълномощни на процесуалните му представители. По изложените съображения искането за отмяна следва да бъде отхвърлено като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 244 АПК, Върховният административен съд