Решение № 3391 от 25.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2339/2015 г.

Решение № 3391 от 25.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 2339/2015 г., II о., докладчик председателят Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на Драга Петрова Тодорова от гр. София за отмяна на основание чл. 246 АПК на влязло в сила решение № 1027/18.12.2012 г. по адм. д. № 135/2012 г. по описа на Административен съд София-област. Ответникът Йосиф Иванов Йосифов, представляван от адв. Конов, поддържа становище за основателност на искането и моли да бъде уважено. Ответниците началник РДНСК Югозападен район, Бисер Иванов Йосифов и Евтимка Йосифова Рангелова не вземат становище. Върховният административен съд като взе предвид, че искането е подадено в срока по чл. 247 вр. с чл. 240, ал. 1 АПК от лице, за което решението има сила и е неблагоприятно, намира същото процесуално допустимо, а по същество-основателно по следните съображения: С влязлото в сила решение, предмет на искането за отмяна, оспорването на Бисер Иванов Йосифов от гр. София срещу Заповед № ДК-02-ЮЗР-24/201.2012 г., на началника на РДНСК Югозападен район за премахване на основание чл. 225 ал 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ на незаконен строеж "лятна кухня с входно антре и навес", находящ се в УПИ I-153, кв. 26 по плана на с. Безден, община Костинброд, извършен от Драга Петрова Тодорова, е отхвърлено. Производството по адм. д. № 135/2012 г., приключило с цитираното влязло в сила решение, е проведено без участие на искателя Тодорова, независимо от обстоятелството, че в обжалваната заповед е посочена като извършител на незаконния строеж. Същата е следвало да бъде конституирана като заинтересувана страна в първоинстанционното производство, тъй като за нея като адресат на административния акт е налице пряк личен интерес от участие по делото, доколкото подложената на проверка за законосъобразност заповед засяга директно правната й сфера, създавайки за нея задължение за премахване на незаконния строеж. Предвид горното искането за отмяна следва да бъде уважено, поради което и на основание чл. 248 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение,