Решение № 1142 от 27.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4138/2008 г.

Решение № 1142 от 27.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4138/2008 г., I о., докладчик съдията Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадената от Миглена Дочева Найденова в качеството й на Директор на Дирекция "ОУИ" - Велико Търново при ЦУ на НАП, молба за поправка на допусната в мотивите и диспозитива Решение № 7274 от 17.06.2008 г. на Върховен административен съд, Първо "А" отделение, постановено по адм. д. № 4138/2008 г., очевидна фактическа грешка. Ответникът - "Оникс Авто" ООД, чрез Управителя Радка Николова, гр. Велико Търново - не взема становище. Прокурорът на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на молбата. Върховният административен съд, Първо "А" отделение, в настоящият си състав намира молбата за допустима, а разгледана по същество - основателна, поради следните съображения: С решението, чиято поправка се претендира, Съдът е отменил Решение № 240 от 21.02.2008 г. на Административен съд - Велико Търново, Трети състав по адм. д. № 519/2007 г., с което е отхвърлена жалбата на "Оникс Авто" ООД, гр. Велико Търново, представлявано от Управителя Радка Денчева Николова, чрез адв. Иван Лясков против Ревизионен акт (РА) № 0400-97/3.05.2006 г. на ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с Решение № 494/3.07.2007 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, с което на дружеството за данъчният период от 1.01.2006 г. - 31.01.2006 г. е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 22267 лв., като в резултат на това е определен данък за внасяне в размер на 14073, 83 лв. и са начислени лихви в размер на 1385, 85 лв., вместо което е отменил РА № 0400-97/3.05.2006 г. на ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с Решение № 494/3.07.2007 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, като незаконосъобразен. Присъдил е разноски. При постановяване на Решение № 7274/17.06.2008 г. ВАС е допуснал явна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на годината, в която е издаден РА, предмет на съдебното производство. Предмет на производството е бил РА, издаден не през 2006 г., а през 2007 г. Поради това, молбата следва да бъде уважена и да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението на страница първа и страница пета, относно годината на издаване на РА. Водим от горното, Върховният административен съд, Първо "А" отделение