Решение № 15852 от 11.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10407/2012 г.

Решение № 15852 от 11.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10407/2012 г., II о., докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Тонка Гогова Илиева от гр. София, срещу решение № 105/28.05.2012 г., постановено по адм. д. № 670/2011 г. по описа на Административен съд - гр. Хасково за допълване на решение № 637/30.11.2011 г., постановено по същото дело, като се твърди незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи искането й за допълване на решението. Не са постъпили отговори и становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Хасково, в производство по реда на чл. 176, АПК отхвърлил искането за постановяване на допълнително решение, като приел, че община гр. Хасково не е страна в производството и поради това за нея е неприложима разпоредбата на чл. 174 АПК. Решението е правилно. Решение № 637/30.11.2011 г., по адм. д. № 670 на Административен съд - гр. Хасково, чието допълване е поискано, е постановено по жалба на Тонка Илиева срещу отказ на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Хасково, да издаде искана от нея скица, обективиран в писмо № 94-5866-10-1773/25.08.2011 г., като в мотивите на решението е прието, че исканата услуга за издаване на скица не е от компетентност на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър, тъй като по съществото си искането е за издаване на скица от план за регулация. С оглед на това обявил отказът на посочения н-к за нищожен и изпратил административната преписка на кмета на община гр. Хасково, за произнасяне по искането на Илиева вх. № 94-5866/24.08.2011 г. по компетентност. Това решение е влязло в сила. С изпращането на преписката в община гр. Хасково, кметът на общината следва да се произнесе, с оглед мотивите на съда, че той е компетентният орган да се произнесе по искането за издаване на скицата, в сроковете по чл. 57 АПК. Актът, който ще издаде също ще подлежи на обжалване. С оглед на това в настоящето производство не е налице основание за определяне на срок по чл. 174 АПК за издаване на скицата като административна услуга, тъй като не се отменя отказ на общината, а се прогласява такъв на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър, като преписката не се връща за ново произнасяне от последната служба, а се препраща на компетентния орган, за произнасяне по искането съгласно чл. 173, ал. 2 АПК. Като се има предвид изложеното, както и с оглед изложеното в мотивите на решението, които настоящата инстанция споделя, не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК