Решение № 156 от 9.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 354/2013 г.

Решение № 156 от 9.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 354/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нчд. № 1021/2012 г. на Окръжен съд гр. Варна, образувано по искане на осъдения Н. П. В съдебно заседание искането с доводи за нарушение на закона, се поддържа от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановения съдебен акт законосъобразен и при спазване на процесуалните правила, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 30.08.2012 г. постановено по нчд. № 1021/2012 г., в производство по чл. 451 и сл. НПК е заменен остатъка от наложеното на Н. П. наказание пробация, постановено по нохд. № 627/2010 г. на Районен съд гр. Сандански, с наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца и един ден, което да изтърпи при строг първоначален режим в затвор. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения П.: Според защитата на П., в саморъчната молба на осъдения са направени оплаквания за това, че неправилно е започнато изтърпяване на пробационната мярка наложена му по нохд. № 263/2010 г., преди да започне изтърпяването на наказанието по нохд. № 627/2010 г. Второто оплакване е, че неправилно е заменена една пробационна мярка с друга -включване в програма за обществено въздействие. Третото оплакване е за завишен размер на определеното ефективно изтърпяване от десет месеца лишаване от свобода. Доводите са неоснователни. Както, бе посочено по горе производството е по чл. 451 и следващите НПК, касаещи замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода образувано по предложение на окръжния прокурор по местоизпълнение на наказанието пробация, наложено на П. с одобрено споразумение от 13.10.2010 г. по нохд. № 627/2010 г. на Районен съд гр. Сандански. Началото на изтърпяване на това наказание е 3.11.2010 г. и е изтърпяно е 9 месеца и 28 дни. Неизтърпяната част от наказанието е една година осем месеца и два дни. Законосъобразно прилагайки чл. 43а, т. 2 НК съдът е определил, че заменя остатъка от наложеното на П. наказание пробация с лишаване от свобода за срок от десет месеца и един ден, поради неизпълнение и не посочване на основателна причина за това неизпълнение. Доводите във връзка с наказанието по нохд. № 263/2010 г., което "неправилно било изтърпяно преди" наказанието по нохд. № 627/2010 г. не държат сметка за обстоятелството, че наказанието по нохд. № 263/2010 г. е групирано с наказанията по нохд. № 214/2011 г. и нохд. № 148/2011 г. и изтърпяното по нохд. № 263/2010 г. следва да се приспадне на основание чл. 25, ал. 2 НК от общо определеното. Наказанието за съвкупността не е изпълнено, тъй като не е завършило изтърпяването на наказанието по нохд. № 627/2010 г. Няма основание и оплакването за завишен размер на "присъденото" наказание лишаване от свобода, тъй като размера е определен в закона и на обсъждане подлежи единствено въпроса отчасти или изцяло следва да се замени неизтърпяната част от наказанието, което съда е сторил. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила, а искането на осъдения изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение