Решение № 14294 от 14.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9500/2012 г.

Решение № 14294 от 14.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9500/2012 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по ИСКАНЕ на юрк. Панайотова, надлежно упълномощен процесуален представител на началника на ДНСК - София, за ОТМЯНА на основание чл. 239, т. 4 на влязло в сила решение № 1358/22.05.12 г. по адм. д. № 4331/11 г. по описа на Административен съд - Варна. В писмено възражение ответниците Димитринка Тодорова Янчева и Пламен Димитров Янчев излагат становище за неоснователност на искането за отмяна, молят да бъде отхвърлено с присъждане на разноски. Върховният административен съд намира искането за отмяна, процесуално допустимо като подадено от надлежна страна в срока по чл. 240, ал. 2 АПК, а по същество - неоснователно по следните съображения: Със Заповед № РД-14-451/26.05.08 г. зам.-началникът на ДНСК - София е наредил премахването на незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ строеж "Заведение за хранене с открити тераси", изпълнен от Димитринка Тодорова Янчева и Пламен Димитров Янчев частично на територията на морски плаж "Бяла - централен II", гр. Бяла, обл. Варна. Оспорването срещу тази заповед е отхвърлено с решение № 785/12.05.09 г. по адм. д. № 2303/08 г. по описа на Административен съд - Варна. Това решение е оставено в сила с решение № 6099/11.05.10 г., постановено в касационно по адм. д. № 10867/09 г. по описа на Върховния административен съд. С решение № 15925/02.12.11 г. по адм. д. № 13128/11 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав, постановено в производство по чл. 237 и сл. АПК на основание чл. 239, т. 1 АПК влязлото в сила решение 6099/11.05.10 г. по адм. д. № 10867/10 г. на Върховния административен съд и оставеното в сила с него решение № 785/12.05.09 г. по адм. д. № 2303/08 г. на Административен съд - Варна са отменени и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на този съд. В изпълнение решението на петчленния състав на Върховния административен съд е образувано адм. д. № 4331/11 г. по описа на Административен съд - Варна, приключило с влязло в сила на 18.06.12 г. отменително със Заповед № РД-14-451/26.05.08 г. на зам.-началника на ДНСК - София решение № 1358/22.05.12 г. Тази фактическа обстановка определя искането за отмяна на решение № 1358/22.05.12 г. по адм. д. № 4331/11 г. на Административен съд - Варна на основание чл. 239, т. 4 АПК неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 4 АПК влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Хипотезата на правната норма не е налице, тъй като решението по адм. д. № 2303/08 г. на Административен съд - Варна и решението по адм. д. № 10867/10 г. на Върховния административен съд са отменени по реда на извънинстанционния контрол по Глава четиринадесета АПК с неподлежащо на обжалване решение по адм. д. № 13128/11 г. на петчленен състав на Върховния административен съд. Решение № 1358/22.05.12 г. е постановено в производството по адм. д. № 4331/11 г. на Административен съд - Варна, след връщане на делото за ново разглеждане от петчленния състав. Ето защо, в правния мир не съществуват две противоречащи си влезли в сила решения с предмет законосъобразността на Заповед № РД-14-451/26.05.08 г. на зам.-началника на ДНСК - София. Следва искането за отмяна на основанието по чл. 239, т. 4 АПК на влязлото в сила решение 1358/22.05.12 г. по адм. д. № 4331/11 г. по описа на Административен съд - Варна да бъде отхвърлено като неоснователно. На ответниците по искането следва да бъдат присъдени разноските за настоящето в производство, своевременно поискани и доказани до размера от 360 лв. /л. 15/. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на II-ро отделение