Решение № 3181 от 6.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13730/2012 г.

Решение № 3181 от 6.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13730/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК и е образувано по искане на Стефан Борисов Хаджидечев за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 3633/28.06.2012 г. по адм. дело № 9489/2011 г. по описа на Административен съд София-град. В искането се твърди, че като страна по делото искателят не е бил призоваван за насрочените съдебни заседания и е лишен от възможността да участва по него. Изложено е основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК. Ответниците Ваня Георгиева Иванова и Иван Николов Иванов оспорват искането. Ответникът Венета Петрова Гунева взема становище за основателност на искането. Ответниците гл. архитект на район "Витоша" СО и началник на РДНСК - Югозападен район не вземат становище. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира искането за допустимо - подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК от страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен, а разгледано по същество за неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 5, предл. първо АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото. В случая се твърди нарушаване на правилата за призоваване на страната по делото. Те са уредени в чл. 137 АПК, като принципът е за призоваване на адреса, на който страната е била призована за последен път в производството пред административния орган, освен ако по делото е посочила друг адрес. В административното производство искателят е заявител заедно с Венета Петрова Гунева, в качеството им на съсобственици на западна триетажна жилищна сграда-близнак в София, ул. Ветрушка № 1а, видно от приложен нотариален акт. За преустройството на тази сграда е издадено и оспореното разрешение за строеж пред началника на РДНСК - Югозападен район. Искателят е уведомяван чрез Венета Гунева на адрес в гр. София, ул. Едисон № 10, ет. 2, ап. 2. На този адрес са изпратени и призовките им за насроченото открито съдебно заседание на 30.05.2012 г. Същите са получени от Ивета Гунева - пълнолетна сестра на другата заинтересувана страна Венета Гунева и това е удостоверено по надлежния ред в разписките за получаването им. Призоваването е редовно на основание чл. 46, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК. За следващите съдебни заседания не са изпращани призовки на основание чл. 137, ал. 7 АПК. Настоящият състав приема, че са спазени правилата за призоваване на лицето, което живее постоянно в чужбина и не е посочило съдебен адресат в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /чл. 40, ал. 1 ГПК/. Още повече, че в случая страната е призована на адреса, на който е уведомявана в производството по издаване на оспорения административен акт. Няма допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, вследствие на които искателят да е бил лишен от възможността да участва по делото, поради което искането е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244 АПК Върховният административен съд, второ отделение,