Решение № 14583 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9401/2011 г.

Решение № 14583 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9401/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Мая Стоянова Иванова против решение № 70 от 10.06.2011 г. по адм. дело № 78 от 2011 г. на Административния съд - гр. Габрово, като неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответната страна - кметът на община Габрово, изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на жалбоподателката за обявяване нищожността на заповед № 1884 от 21.10.2005 г. на кмета на община Габрово, с която е наредено да се изземе имот - частна общинска собственост, който се владее без правно основание. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена от компетентен административен орган след спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с приложимата материалноправна разпоредба на чл. 65, ал. 1 ЗОС и при наличие на влязла в сила заповед за прекратяване на наемния договор. С решението съдът е оставил без разглеждане жалбата за незаконосъобразност на оспорената заповед като недопустима като просрочена. Решението е правилно, като настоящата инстанция споделя изложените от съда подробни и законосъобразни правни съображения. Преценката на приложените към делото доказателства безспорно обуславя извод за законосъобразност на издадената заповед № 1795 от 10.10.2005 г. на кмета на община Габрово, с която са прекратени наемните правоотношения на община Габрово и Румяна Петкова Радева. Съгласно чл. 16, ал. 1, т. 3 и 17 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищни нужди и за настаняване под наем в общински жилища наемните правоотношения могат да бъдат прекратени, ако наемателят не отговаря на условията за настаняване на наемател в общинско жилище или не посочи данни в декларацията за обстоятелства, свързани с обстоятелствата по чл. 4, ал. 2, и данни по чл. 7, ал. 2 от наредбата. Видно от приложените по делото доказателства, Румяна Петкова Радева не само притежава идеални части от недвижими имоти, но не е посочвала това в своите декларации, въз основа на което кметът на община Габрово е издал процесната заповед. Оспореният административен акт е издаден от надлежен орган при спазване на установените административнопроизводствени правила и в съответствие с целта на закона. Не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което административният акт се явява законосъобразен и действителен. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,