Решение № 13645 от 14.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5634/2014 г.

Решение № 13645 от 14.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5634/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Десислава Трайчева Марковска, Мария Трайчева Марковска и Маргарита Радоева Марковска, трите от гр. София против решение № 1005 от 21.02.2014 г. на Административен съд София-град, постановено по адм дело № 6355/2013 г., с което отхвърлена жалбата им срещу заповед № РД-18-24/02.03.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастралната карта и кадастралния регистър за землището на с. Панчарево, район Панчарево, Столична община в частта й относно границата между ПИ с идентификатор 55419.6702.81 и ПИ с идентификатор 55419.6702.771 и с идентификатор 55419.6702.379. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му. Ответните страни Никола Станоев Николов, Димитър Лазаров Николов, Лилия Петрова Дачева и Димитър Иванов Чешмеджиев оспорват жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема, че оспорената заповед в частта за нанасяне в КК на границата между имоти с идентификатори 55419.6702.81 и 55419.6702.771 и 55419.6702.379 е законосъобразна - издадена в съответствие с приоритетите на данните за установяване на граници по чл. 14, ал. 1 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КККР. Решението е валидно, допустимо и правилно. Обжалваното решение е постановено при повторно разглеждане на делото след постановяване на решение № 8876/18.06.2013 г. на ВАС - второ отделение по адм. дело № 5328/2013 г. в частта му за връщане за ново разглеждане на жалбата на Десислава Трайчева Марковска, Мария Трайчева Марковска и Маргарита Радоева Марковска относно границите и площта на имот с идентификатор 55419.6702.81 . Решението на ВАС е задължително за Административен съд София-град при новото разглеждане на делото на основание чл. 297 ГПК вр. чл. 144 АПК, както и указанията по тълкуването и прилагането на закона - чл. 224 АПК. По делото е установено от събраните доказателства, вкл. и от заключението на вещото лице, че за процесните имоти няма влязъл в сила кадастрален и регулационен план. Границата е нанесена в КК по неодобрен кадастрален план. На място не съществуват материализирани граници. При тези данни следва да се приеме, че спорната граница е отразена в съответствие с чл. 14, ал. 1, т. 6 от Наредба 3/2005 г., т. е. според карти, планове и друга документация, за които няма изискване да са одобрени, както е по т. 3. Това разрешение е единственото възможно при липсата на данни за другите приоритети при установяване на границите на ПИ. Спорът за границата е вещен и подлежи на решаване от граждански съд, и ако с него са свързани грешки в одобрената КК, те подлежат на изменение по реда на чл. 54 ЗКИР. При неоснователност на касационните оплаквания, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,