Решение № 3013 от 28.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9178/2018 г.

Решение № 3013 от 28.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9178/2018 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Караалиева, чрез проц. й представител адв. В. Нинов, против решение № 52/30.03.2018 г., постановено по адм. д. № 228/2017 г. по описа на Административен съд Ловеч. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от А. Караалиева против заповед № 18-3738/26.05.2017 г. на началника на СГКК, гр. Ловеч, с която е отказано изменение на КККР на с. Малиново, на поземлени имоти с индификатори 46396.350.282; 46396.350.283 и 46396.350.284, по заявление с рег. № 01-128602/28.04.2016 г. за отстраняване на непълнота и грешка чрез промяна на имотните граници между посочените имоти. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Видно от доказателствата по делото и приетата СТЕ се установява по безпорен начин, че по отношение границите и площта на имотите с идентификатори 46396.350.282, 46396.350.283 и 46396.350.284 е налице спор за материално право, който не е разрешен по съдебен ред. Законосъобразен е отказът на административния орган по подадено заявление вх. № 01-128602-28.04.2016 г. на СГКК-Ловеч. Налице е хипотезата на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, съгласно която, когато непълнотата или грешката е свързана със спор за материално право, тя се отразява в комбинирана скица и се отстранява в кадастралната карта и кадастралните регистри на недвижимите имоти въз основа на скица-проект след решаване на спора по съдебен ред. В тази връзка и съобразно наличието на спор за материално право относно поисканото изменение на кадастралната карта и кадастрални регистри е налице основание за отказ, докато спорът не бъде решен по общия исков ред. Обосновани са изводите на съда, че оспорваната заповед е законосъобразна, издадена от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби, в съответствие с целта на закона. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав