Решение № 10003 от 26.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 9258/2015 г.

Решение № 10003 от 26.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 9258/2015 г., I о., докладчик съдията Здравка Шуменска Прозводството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. М., в качеството му на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Велико Търново срещу решение № 258 от 29.06.2015 г. по адм. дело № 634 по описа за 2014 г. на административен съд - Велико Търново в частта, с която по жалба на А. Н. Т. е изменен ревизионен акт № 151200945 от 31.05.2012 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Велико Търново, потвърден с решение № 646 от 17.12.2012 г. на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Велико Търново относно определени задължения по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 5 350.01 лв., главница и 1 614.79 лв. - лихва и е определено такова в размер на 1 075.28 лв. и съответната на тази сума лихва. С решението е постановено да се платят на жалбоподателя съдебни разноски в размер на 346.45 лв. Образувано е и по касационна жалба на А. Н. Т. срещу същия съдебен акт в частта, с която е изменен оспорения ревизионен акт и е определено задължение в посочения размер за главница и лихва, по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2008 г. и е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 254.88 лв. Ответните страни по двете касационни жалби - директорът на дирекция "ОДОП"-гр. Велико Търново и А. Н. Т. са депозирали становища по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК, с които оспорват същите. Претендират присъждане на съдебни разноски. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени данните по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна: В мотивите на обжалваното решение изрично е посочено, че производството по адм. дело № 634 по описа за 2014 г. на административния съд - Велико Търново е образувано в изпълнение на решение № 10743 от 2.09.2014 г. по адм. дело № 11010 по описа за 2013 г. на Върховен административен съд, първо отделение. В проведеното касационно производство с това решение е отменено решение № 384 от 8.07.2013 г. по адм. дело № 35 по описа за 2013 г. на административен съд Велико - Търново и делото е върнато за ново разглеждане по повод законосъобразното определяне на задължение по чл. 48 от ЗДДФЛ на Ангел Тодоров за 2008 г. с ревизионен акт № 151200945 от 31.05.2012 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Велико Търново, потвърден с решение № 646 от 17.12.2012 г. на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Велико Търново. По това първо касационно производство чл. на съдебния състав, а и докладчик по делото е била съдия Здравка Шуменска, което и в настоящото производство е чл. на състава, а и докладчик. Налице е основание по чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, поради което докладчикът по делото следва да бъде отведен. На основание чл. 253 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, следва да се отмени определенето за даване ход на делото по същество и същото се докладва на председателя на първо отделение на Върховния административен съд за определяне на друг докладчик по делото и насрочването му в открито съдебно заседание. Съобразно изложеното Върховният административен съд, първо отделение в настоящият си съдебен състав