Решение № 308 от 12.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4381/2016 г.

Решение № 308 от 12.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4381/2016 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Стоил Сотиров Производство по чл. 73, ал. 2 ЗЧСИ. Производството е образувано по жалба, вх. № 2442/24.08.2016 г., подадена от И. К. - ЧСИ с рег. № 8**, с район на действие Окръжен съд - Плевен, срещу решение от 16.06.2016 г. по дисц. дело № 6/2016 г. на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, с което на основание чл. 68, ал. 1, т. 2 ЗЧСИ, на жалбоподателят в настоящото производство му е наложено дисциплинарно наказание глоба в размер на 4000 лева, за извършено нарушение на чл. 6, ал. 3 от Устава на КЧСИ и чл. 33 от Етичния кодекс на КЧСИ, във връзка с чл. 11 от Устава на КЧСИ - непредоставяне на изпълнителното дело при извършена проверка на място от членове на Комисията по професионална етика към КЧСИ. В жалбата се правят и се поддържат оплаквания за неправилност на решението, иска се неговата отмяна, и отхвърляне на искането за налагане на дисциплинарно наказание на ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че видно от материалите по изпълнителното дело, към момента на извършване на проверките изпълнителното дело не е било в офиса му, т.е. то се е намирало при ДСИ при РС - Плевен, като при поисканото съдействие от страна на проверяващите, такова им е било оказано, като са предоставени съответните документи. Сочи се, че към деня на провеждане на заседанието по дисциплинарното дело пред Дисциплинарната комисия е подал молба с приложени към нея доказателства за призоваване по гр. дело пред РС - Плевен, като е поискал отлагане на заседанието по дисциплинарното дело, за да може да вземе участие и изложи мотивите си и съображенията, но това не е взето предвид, и поради което му е било нарушено правото на защита и правата му като ЧСИ. Твърди се несправедливост на наложеното наказание, както и завишаване размера на наложената глоба. Ответникът по жалбата Камара на частните съдебни изпълнители - София, чрез пълномощника си юрисконсулт Д., оспорва жалбата в съдебно заседание. Депозиран е и писмен отговор по жалбата. Производството пред Дисциплинарната комисия при Камарата на частните съдебни изпълнители е образувано по искане на Председателя на Съвета на КЧСИ, вх. № 490/26.02.2016 г. По наведените в искането доводи съставът на дисциплинарната комисия на КЧСИ е приел, че от фактите по делото е видно, че при извършената на място, в кантората на ЧСИ К. проверка се установява, че същият не е предоставил исканото копие от изпълнително дело № 20098160400062, като към момента на проверката делото въпреки твърденията на съдебния изпълнител се е намирало в кантората му и нарушението е извършено виновно. Изводът е обоснован с данните от извършената проверка, а именно, че със съпроводително писмо изх. № 1809/5.03.2014 г., адресирано до ЧСИ К. процесното изпълнително дело му е било изпратено обратно по неговия опис. Този факт ДК е обосновала и с извлечението от изходящия регистър на ДСИ и обратна разписка, от която се установява, че делото е получено от ЧСИ на 10.03.2014 г. срещу подпис. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа жалбата, взе предвид отговора на ответника по жалбата КЧСИ и изявлението на процесуалния представител на КСЧИ, изразено в съдебно заседание, намира за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, тъй като постъпила в срока по чл. 73, ал. 2 ЗЧСИ и е подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл. 73, ал. 4 ЗЧСИ. За да се произнесе по съществото й настоящият състав на Върховния касационен съд, IV г. о. взе предвид следното: По оплакванията на жалбоподателя, обжалваното решение е правилно. От доказателствата по делото се установява, че се касае за нарушение, извършено на 28.09.2015 г., установено в описаните в преписката писмени доказателства и документирано в изготвения доклад с вх. № 2925/30.09.2015 г. Въз основа на това настоящият състав на ВКС, IV г. о. намира, че е налице посоченото в искането на Председателя на Съвета на КЧСИ нарушение. Досежно наложеното дисциплинарно наказание съдът намира, че то съответства на тежестта на извършеното нарушение. Неоснователно е оплакването на жалбоподателя за лишаването му от право да вземе участие по дисциплинарното дело и да изложи мотиви и съображения по искането за налагане на дисциплинарно наказание. Неоснователността на това оплакване се доказва от писмено становище на ЧСИ К., вх. № 1226/22.04.2016 г., в което in fine изрично е посочил, че съжалява, че не може да се яви и участва в заседанието, но причина, че е призован като подпомагаща страна по гражданско дело. В посоченото писмено изложение обаче не е направено искане за отлагане на делото. Нещо повече, поискано от дисциплинарната комисия за постанови справедливо и обективно решение, "почиващо на професионална основа и безпристрастност". Изложеното налага жалбата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение - в сила. По направеното искане от ответника по жалбата за разноски съдът намира, че такива следва да се присъдят като юрисконсултско възнаграждение на КЧСИ в размер на 300 лева. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.