Решение № 14466 от 29.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11814/2010 г.

Решение № 14466 от 29.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11814/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 239, ал. т. 1 от АПК и е образувано по молба на Михаилка Георгиева Манолова от гр. София за отмяна на влязло в сила решение № 5 от 16.3.2009 г., постановено по адм. дело № 31 от 2008 г. на Софийски окръжен съд, което е било оставено в сила с решение № 16013 от 23.12.2009 г. на Върховен административен съд, четвърто отделение по адм. дело № 8198 по описа за 2009 г. Твърди, че представения от нея констативен протокол от Сметната палата с дата 17.12.2008 г. за констатирани от нея нарушения, е ново доказателство, без което са били постановени неправилни решения, достигнато е до незаканосъобразни изводи. Иска отмяна и връщане на делото за разглеждане по същество. Ответникът по така подадената молба за отмяна - кмета на община Елин Пелин, чрез процесуалния представител, я оспорва, счита, че е неоснователна. Счита, че посоченото доказателства по същество не би могло да промени крайния извод, достигнат от няколко съдебни инстанции. Заинтересованата страна - "Автомагистрали" ЕАД, гр. София взема становище за недопустимост или неоснователност на молбата за отмяна. Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия като взе предвид посоченото основание, доводите в молбата и данните по делото, преценява следното: Молбата е допустима като подадена в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК, от надлежна страна. разгледана по същество същата е неоснователна. С решение № 5 от 16.3.2009 г. постановено по адм. дело № 31 от 2008 г. на Софийски окръжен съд е отхвърлена жалбата на Михаилка Георгиева Манолова против отказ на кмета на община Елин Пелин да издаде заповед по реда на чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ, обективиран в писмо № М-02-2877-13 от 14.3.2006 г. Съдът е мотивирал извода си с влязло в сила съдебно решение на граждански съд по спор за материално право, с което е бил отхвърлен иск на молителката по чл. 97, ал. 1 от ГПК (отм.) относно процесния имот в землището на с. Елешница. С решение № 16013 от 23.12.2009 г., постановено по адм. дело № 8198 по описа за 2009 г. на Върховен административен съд, четвърто отделение е оставено в сила посоченото решение на Софийски окръжен съд. Посочено е, че не е налице активна легитимация на молителката относно претенция за издаване на заповед по чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ. Представеният към молбата констативен протокол от 2008 г. за констатирани от Сметната палата нарушения не биха могли да променят крайните изводи, направени по посочените дела пред СОС и ВАС, тъй като основния въпрос по отношение на собствеността е бил вече разрешен с влязло в сила решение по спор за материално право. Молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия