Решение № 208 от 24.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1017/2015 г.

Решение № 208 от 24.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1017/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК. С решение от 26.04.2012 г. по гр. д. № 81/2012 г. на Монтански окръжен съд, влязло в сила на 23.11.2012 г. при условията на чл. 296, т. 3, пр. I-во ГПК е уважен иск с правно основание чл. 72, ал. 1 ЗС, предявен от Р. П. Р. против Ц. Д. И., двамата от [населено място] за сумата 4 600 лева, съставляваща стойност на подобрения в имот, находящ се в [населено място], [улица], върху който имот на ищеца е признато право на задържане до заплащане на подобренията. С молба вх. № 13123 от 21.11.2014 г., подадена от Ц. И. Д. се иска отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 81/2012 г. на Монтански окръжен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се, че след влизане на решението в сила, молителят е направил прихващане между установеното с влязлото в сила задължение за заплащане на подобрения и вземането си за разноски по същото дело, както и с дължими му от ответника суми, присъдени с влязло в сила решение по гр. д. № 931/2013 г. на Ломски районен съд; че с извършеното прихващане вземането на ответника за подобрения е изцяло погасено, поради което моли решението да бъде отменено в частта му, в която на ответника е признато право на задържане върху имота в [населено място]. Ответникът по молбата за отмяна Р. П. Р. не взема становище. Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новооткритите обстоятелства или писмени доказателства са относно факти, осъществили се преди приключване на съдебното дирене и преклудирани от силата на пресъдено нещо на решението. Нововъзникналите факти се съставляват основание за отмяна по чл. 301, ал. 1, т. 1 ГПК; те не се преклудират от силата на пресъдено нещо на решението и въз основа на тях страната може да предяви нов иск, чрез който да защити правата си. Извънсъдебното прихващане между насрещни, ликвидни и изискуеми вземания, извършено след влизане на решението в сила, не е ново обстоятелство по смисъла на чл. 301, ал. 1, т. 1 ГПК, нито съставлява основание за нов иск. Страната, извършила прихващането може да се позове на това в случай, че за същото вземане е предприето принудително изпълнение, а когато собственикът е извършил прихващане на свое вземане срещу задължението си за заплащане на подобрения, то следва да се позове на него при ревандикацията на имота от подобрителя, комуто е признато право на задържане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение