Решение № 15347 от 4.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6765/2012 г.

Решение № 15347 от 4.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6765/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 19.03.2012 г. по адм. д. № 4252/2011 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Десислава Георгиева Георгиева и Лина Георгиева Вълчева срещу заповед № РД-18-1/3.01.2011 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър София за одобряване на кадастрална карта и кадастрален регистър на с. Владая по отношение на имот с идентификатор 11394.1795.903. Решението се обжалва с касационна жалба от Десислава Георгиева и Лина Вълчева. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателките молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбоподателките са собственици на имот, нанесен в одобрената с оспорената заповед кадастрална карта на с. Владая с идентификатор 11394.1795.903 с площ от 775 кв. м. Оспорването е направено само по отношение на поща на имота, като жалбоподателките са поискали той да бъде нанесен с площ съгласно документа им за собственост. Административен съд София - град е приел, че заповедта е законосъобразна. Спазени са приоритетите на чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че процесният имот е нанесен в кадастралната карта съгласно материализираните на място имотни граници. Жалбоподателките не са означили на място с регламентирани трайни знаци границите на имота в съответствие с акта, който установява правото им на собственост съгласно задължението им по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗКИР. Имотът е нанесен съобразно правилата на чл. 41 ЗКИР и приоритетите по чл. 14, ал. 1, т. 2 от Наредба № 3/2005 г. в редакцията му към момента на издаване на заповедта. По тази редакция при липса на означаване по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗКИР, имотът се заснема съгласно материализираните на място имотни граници. По отношение на процесния имот изискванията на закона и подзаконовия нормативен акт са спазени. Законосъобразно и обосновано е прието от съда, че заповедта в оспорената част е законосъобразна. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,