Решение № 15308 от 10.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6699/2018 г.

Решение № 15308 от 10.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6699/2018 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 15.02.2018 г. по адм. д. № 356/2017 г. Сливенският административен съд е отхвърлил жалбата на С. М. срещу заповед за прилагане на принудителна адмиистративна мярка № 17-0804-000784 от 07.09.2017 г. на началника на група ОДПКПД " в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР С.. Решението се обжалва с касационна жалба от С. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Сливенския административен съд заповед на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка "прекратяване регистрацията на ППС за срок от шест месеца" на основание чл. 171, т. 2 а ЗДвП. Административен съд С. е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган. Спазени са материалноправните и процесуално правни изисквания на закона. Моторното превозно средство, собственост на жалбоподателя е управлявано от лице, чието свидетелство за управление на МПС е било отнето с влязла в сила ПАМ и решение на съд. Налице е хипотезата на чл. 171, т. 2 а ЗДвП. При постановяване на решението Административен съд С. не е допуснал нарушение на закона. На 07.09.2017 г. Д. М. е управлявал лек автомобил, собственост на жалбоподателя С. М.. Свидетелството за управление на моторно превозно средство на Д. М. към тази дата е било отнето с влязла в сила ПАМ и решение на съд. Двете предпоставки - лекият автомобил да е собственост на жалбоподателя М. и той да е управляван от лице, чието свидетелство за управление на МПС е било отнето към датата на управление на МПС са били налице и те са основание за налагане на принудителната административна мярка. По отношение на тези факти не е имало спор между страните. Законосъобразно и обосновано Административен съд С. е приел, че принудителната административна мярка е наложена от компетентен орган, който е оправомощен за това с нарочна заповед. Законосъобразно и обсонвано е прието, че е налице хипотозата на чл. 171, т. 2 а ЗДвП. "Съответното свидетелство за управление на моторното превозно средство" по смисъла на посочената правна норма е валидно такова. Към датата на констатиране на нарушението управляващия МПС е бил с отнето свидетелство за управление на МПС, поради което е управлявал без "съответно такова" по смисъла на чл. 171, т. 2 а ЗДвП. Подробните съображения на Административен съд С. за наличието на хипотезата на чл. 171, т. 2 а ЗДвП се споделят напълно от настоящата инстанция. Неоснователно е оплакването за разширително тълкуване на правната норма. Решението на Административен съд С. е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд