Решение № 4742 от 1.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7299/2018 г.

Решение № 4742 от 1.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 7299/2018 г., II о., докладчик съдията Мартин Аврамов Производството е по реда на чл. 208 - 228 АПК. Д. Данаилов, в качеството му на управител на Етажната собственост в жилищна сграда, находяща се в [населено място], [жилищен адрес], обжалва Решение № 239/09.02.2018 г. по адм. дело № 494/2017 г. на Административен съд – В., с което е отхвърлено оспорването му на Виза за проектиране рег. № 317/19.12.2016 г., издадена от главния архитект на община В., на жилищна сграда в УПИ XI-1, кв. 82 по плана на 7-ми м. р., с идентификатор 10135.1506.601 по КК на гр. В.. Главният архитект на община В., чрез юрк. Цветанова, изразява позиция за правилност на оспореното решение. Останалите ответници не вземат участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. С обжалваната пред административния съд скица-виза, на основание чл. 140, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 ЗУТ, въз основа и в съответствие с влезлите в сила и действащи ИЗРП и КЗСП, одобрени със Заповед № Г-267/15.09.1995 г. на кмета на община В., и § 2 от ПЗР към правилата и нормативите за прилагане на ОУП на гр. В., е допуснато проектиране на реставрация, реконструкция, надстройка и пристройка на жилищна сграда в УПИ XI-1, кв. 82 по плана на 7-ми м. р., с идентификатор 10135.1506.601 по КК на гр. В.. Съгласно чл. 140, ал. 2 ЗУТ, визата за проектиране представлява извадка от действащ подробен устройствен план с обхват поземления имот и съседните му поземлени имоти, с означени налични сгради и постройки в него и в съседните имоти и с нанесени линии на застрояване и допустими височини, плътност и интензивност на застрояване и други изисквания, ако има такива, както и допустимите отклонения по чл. 36, а когато кадастралната карта е влязла в сила след влизането в сила на подробния устройствен план, визата се издава върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план. Правилно е прието от съда, че визата отговаря на изискванията за посочване в акта на фактическите и правни основания, обосноваващи издаването му. Той обективира данните, отнасящи се до характера и начина на застрояване в имота. Според заключението на назначената и приета съдебно-техническа експертиза, както и от дадените в съдебно заседание разяснения от вещото лице, от съдържанието на визата може да се извлече информация за височини, плътност и интензивност на застрояването и да се премине към инвестиционно проектиране. За процесния имот безспорно са налице действащи ИЗРП и КЗСП, одобрени със Заповед № Г-267/15.09.1995 г. на кмета на община В., и ОУП от 2012 г., като вещото лице е констатирало, че начинът на застрояване съответства на устройствените показатели и норми на изследваните планове. Следователно, в противовес с основния касационен довод, актът притежава задължителните реквизити по чл. 140, ал. 2 ЗУТ и не е налице порок във формата му. Изложеното мотивира оставянето в сила на атакуваното решение. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на Второ отделение