Решение № 6260 от 5.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2517/2011 г.

ВАСIII отделение05.05.2011 г.докладчик Пенка Гетова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 33/07.12.2010 г. по адм. д. № 351/2010 г. на Административен съд - Русе. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 6260 от 5.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2517/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на "Дина Груп" ООД гр. Русе против решение № 33/7.12.2010 г. по адм. д. № 351/2010 г. на Административен съд Русе като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Касационната жалба е бланкетна и не съдържа изложени доводи за поддържаните отменителни основания. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството против заповед № РД 01/2167/22.06.2010 г. на кмета на община Русе, с която е определен Сдружение "Спортен клуб - Олимпия" Русе за спечелил конкурса за отдаване под наем на обект "Фитнес зала" публична общинска собственост. Съдът е изложил съображения, че конкурсът е проведен в съответствие с правилата, определени с общината Наредба № 1 за общинската собственост - публично обявяване в местен ежедневник и обява в интернет като резултатите са обявени с протокол на специалната комисия, подписана единодушно относно класацията на участниците по точковата система. Решението е правилно. Съдът е изпълнил задълженията си по чл. 168 АПК относно законосъобразността на оспорената заповед по критериите на чл. 146 АПК като са изложени изключително подробни и правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Законосъобразни са констатациите на съда, че обявеният конкурс за отдаване под наем на обекта - частна общинска собственост е проведен в съответствие с изискванията на общинската наредба - чл. 61, чл. 62 и чл. 65, ал. 5. Оспорената заповед съдържа както правното основание, така и фактическите основания за нейното издаване. Съдът законосъобразно е преценил правилността на извършеното класиране на кандидатите, извършено по точковата система по обявените три критерия съобразно предложения в офертите на кандидатите - участници. По изложените съображения, Върховният административен съд, III отделение

Цитирани разпоредби

1