Решение № 8276 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15867/2009 г.
ВАСIII отделение21.06.2010 г.докладчик Пенка Гетова
Диспозитив
Оставя в сила решение № 237/19.10.2009 г. по адм. д. № 315/2009 г. на Административен съд - Хасково. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 8276 от 21.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15867/2009 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Пламен Атанасов Минчев, против решение № 237/19.10.2009 г. по адм. д. № 315/2009 г. на Административен съд - Хасково като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Пламен Минчев против заповед № 1538/4.06.2009 г. на директора на ОД на МВР Хасково, с която на основание чл. 224, ал. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР, му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" по изложени съображения, че е издадена от компетентен административен орган и при спазване на административнопроизводствените правила и законосъобразна квалификация на дисциплинарното нарушение. Решението е правилно като съдът е извършил следващия се съдебен контрол по чл. 168, ал. 1 АПК и е изложил подробни правни съображения, относно липсата на основанията по чл. 146 АПК за обжалваната заповед. Безспорно е установено деянието на жалбоподателя, изразяващо се в това, че на 7.04.2009 г. е взел от автоморга на физическо лице товарен автомобил, с който да откара железа от дома си до пункта за изкупуване като по пътя предизвиква пътнотранспортно произшествие, при което органите на КАТ констатирали, че жалбоподателят управлява без свидетелство за регистрация и застраховка "гражданска отговорност", а взетия автомобил не бил регистриран по надлежния ред и използваните регистрационни номера отговарят на друго транспортно средство, собственост на физическо лице. Правилна е правната квалификация на извършеното дисциплинарно нарушение от административния орган, както законосъобразно е констатирал съда. Представеното постановление за прекратяване на образуваното наказателно производство срещу жалбоподателя не го освобождава от дисциплинарната отговорност, съгласно ЗМВР. При проведеното дисциплинарно производство не са допуснати нарушения на правилата му, предвидени в ЗМВР и ППЗМВР. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение