Протоколно определение № 153 от 17.06.2016 г. на ВКС по н. д. № 529/2016 г.

Протоколно определение № 153 от 17.06.2016 г. на ВКС по н. д. № 529/2016 г., II н. о., НК, докладчик съдията Галина Тонева Осъденият К. И. Т. не се явява. За него се явява адв. И. П., надлежно упълномощен. Адв. П.: Заявявам на съда, че аз лично съм уведомил доверителя ми за датата на днешното съдебно заседание. Той не желае да се явява лично пред Върховния касационен съд, но не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие. Поддържам основанията, касаещи приложението на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Доводите ни касаят основно процесуалните нарушения. Не поддържам искането, досежно аргументите по чл. 423 НПК и в този смисъл моля да прекратите настоящето производство. Прокурорът: С оглед заявеното становище в днешното съдебно заседание от упълномощения защитник на осъдения, считам че следва да прекратите производството, образувано по реда на чл. 423 НПК. С оглед на това искането следва да се разглежда по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, като компетентен да се произнесе по реда на чл. 424 НПК е Софийския апелативен съд, където делото следва да бъде изпратено. Адв. П.: Изцяло съм съгласен със становището на прокурора. Не поддържам искането по чл. 423 НПК и в този смисъл моля да прекратите делото. Върховният касационен съд като взе предвид, че настоящето производство е образувано по реда на чл. 423 НПК, което основание, съобразно изрично заявеното становище в днешното съдебно заседание от адв. И. П., не се поддържа, а задочно осъденият К. И. Т. не се явява и не сочи уважителни причини за отсъствието си, намира че са налице процесуалните предпоставки за приложението на чл. 423, ал. 3 НПК, досежно оплакванията и аргументите, касаещи искане за възобновяване на делото от задочно осъден, поради неучастието му в наказателното производство пред ВКС. Съдът като съобрази, че в искането за възобновяване се съдържат и доводи по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, по които компетентен да се произнесе, съгласно нормата на чл. 424, ал. 1 НПК е Софийския апелативен съд, намира че настоящето производство следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Апелативен съд град София. Водим от изложеното, Върховният касационен съд