Решение № 1266 от 30.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11555/2013 г.

Решение № 1266 от 30.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11555/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 05.06.2013 г. по адм. д. № 3083/2011 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Василка Стоянова Янчева срещу заповед № РД -18 - 76 от 21.12.2010 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър в частта, с която не са нанесени имоти със стари номера 1626 и 1849 м."Бела нива - Михово блато и имот № 1740 м."Зад Бела нива - с. Кокаляне, район Панчарево на СО. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба физически лица я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбоподателката Янчева е оспорила пред Административен съд София - град заповедта на изпълнителния директор на АГКК в частта относно кадастралната карта и кадастралния регистър на имоти с идентификатори (кратки) 1827, 1828, 1830, 1831,1832, 1833, 1840, 1841, 1842,1843, 1844, 1846, 2397, 2398, 3043, 3046, 3060, 855, 243 и 107. Административен съд София - град е приел, че на жалбоподателката е възстановена собствеността върху земеделски земи по реда на ЗСПЗЗ за които не съществуват кадастрални данни, установени с чл. 41 ЗКИР и чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването й поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Приел е искането за нанасянето им в кадастралната карта и записването им на нейно име в кадастралния регистър за неоснователно, тъй като не са налице посочените по-горе законови предпоставки. Решението е законосъобразно. Установено е по делото, че на жалбоподателката Янчева е възстановена собствеността върху земеделски земи чрез план за земеразделяне в землището на с. Кокаляне с решение на поземлена комисия. Съгласно одобрените с оспорената заповед кадастрална карта и кадастрален регистър претендираните от жалбоподателката Янчева поземлени имоти попадат върху посочените по - горе имоти със съответните идентификатори. Тези имоти са включени в кадастрален район на земи по § 4 ПЗР ЗСПЗЗ. Доказателствата по делото, включително заключенията на техническите експертизи установяват, че за с. Кокаляне няма одобрен кадастрален план през 1954 г. Тогава е извършено заснемане на имотите, извършени са и други действия с цел изработването на кадастрален план, но такъв не е бил одобрен. За с. Кокаляне няма одобрен регулационен план. Представените от жалбоподателката скици са издадени въз основа на документи, които не са били открити в архива на общината. По документацията, която е събирана в периода 1954 - 1997 г. с цел изработв ането на кадастрален план, имот с № с № 1626 не съществува, а имоти № № 1740 и 1849 не са записани на името на жалбоподателката или нейни наследодатели. Границите на процесните имоти и записването в кадастралния регистър по отношение на тях е законосъобразно. Спазени са изискванията на чл. 41 ЗКИР и чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. Записването в кадастралния регистър съотвества на правото на собственост на лицата, установено с нотариални актове, а границите им са заснети съобразно материализираните такива на място и съобразно правото им на собственост. Липсата на план за новообразуваните имоти не е пречка те да бъдат включени в кадастрален район за земи по § 4ПЗРЗСПЗЗ (чл. 46, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г.). Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Следва да се присъдят претендираните от ответниците по касационната жалба разноски по делото за тази инстанция. Възражението за намаляне на размера на адвокатското възнаграждение не е направено в установения от закона срок и не следва да бъде уважено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд