Решение № 8335 от 23.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2191/2009 г.

Решение № 8335 от 23.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2191/2009 г., IV о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба от Петър Иванов Георгиев от с. Момково, Община Свиленград, чрез адвокат Елена Милева против решение № 13 от 12.01.2009 г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала Марица " Оризово - Капитан Андреево, участък "Любимец - Капитан Андреево" от км. 89+100 до км. 108+260 - дясно платно, намиращи се на територията на област Хасково, издадено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б и § 1 от ДР на ЗДС. Поддържа се незаконосъобразност на решението в частта, определяща дължимото парично обезщетение за отчуждената част от 0.391 дка от негов собствен имот № 94009, целият с площ от 4.721 дка, представляващ нива от IV категория в м. "Каратопрака", землище с. Момково, Община Свиленград, посочен под № 57 в приложението към т. 1 от решението, тъй като размера на обезщетението не е съобразен с по високите свободно действащите пазарни цени на декар земеделска земя в района в който се намират процесните земи. Иска се отмяна в тази част и определяне на по висок размер на обезщетението. Ответникът, Министерски съвет, представляван от юрисконсулт Милошева взема становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни, Министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез юрисконсулт Ананиева, Министърът на финансите, чрез юрисконсулт Томов и Национална агенция "Пътна инфраструктура", чрез юрисконсулт Йорданова вземат становища за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Четвърто отделение намира жалбата за допустима, като подадена в 14-дневния срок по чл. 38, ал. 1 от ЗДС. След обсъждане на доказателствата по делото във връзка с жалбата и доводите на страните съдът констатира следното: В процедура по чл. 34а във връзка с чл. 34б от ЗДС с обжалваното решение е отчуждена част от недвижим имот, собственост на жалбоподателя с № 94009, целият с площ от 4.721 дка, представляващ нива от IV категория в местността "Каратопрака", землище с. Момково, Община Свиленград. Имотът е с пореден № 57 от приложение към т. 1 от обжалваното решение на МС в което за отчуждената част от 0.391 дка е определено парично обезщетение в размер на 894 лева. С преписката на административния орган е приложена независима експертна оценка за определяне на пазарната цена на отчуждената част от имота по ЗДС с дата на възлагане на оценката 22.11.2006 г. Оценката е извършена на база осреднени цени на имоти с подобни характеристики, намиращи се в близост до засегнатите, които са с променена собственост от сделки за покупко-продажби, вписани в Службата по вписванията гр. Свиленград и за имотите попадащи в землище с. Момково е определена средно претеглена пазарна стойност в размер на 2286 лева на декар. Отчуждената част с площ от 0.391 дка при пазарна стойност от 2286 лева възлиза на 894 лева, сумата, посочена в пореден № 57 от приложението към т. 1 от решението на Министерския съвет за обезщетяване на жалбоподателя. По искане на жалбоподателя е допусната съдебно оценителна експертиза и е назначено вещо лице със задача да определи стойността на отчуждения недвижим имот. След указанията към жалбоподателя за внасяне на определения от съда депозит, такъв не е внесен от него в определения срок, с оглед на което експертизата е заличена. Поради това, жалбата му, оспорваща стойността на обезщетението не се подкрепя с доказателства и при преценката на представените от административния орган не се констатират пороци на решението като основания по чл. 146 от АПК за отмяната му. При изложените съображения жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. Воден от горното и на основание чл. 172, ал. 2, пр. последно от АПК, Върховният административен съд, Четвърто отделение