Решение № 75 от 3.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 743/2014 г.

Решение № 75 от 3.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 743/2014 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Капка Юстиниянова Производство по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Образувано е по молба П. И. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение № 539 от 20.11.2013 г. по в. гр. дело № 725/2013 г. на Врачански окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 689 от 10.07.2013 г. по гр. дело № 1102/2011 г. на Врачански районен съд за отхвърляне иска на П. И. Ц. против М. И. Ц. за заплащане на обезщетение в размер на 2 000 лв. Молбата се поддържа с оплакване за непрофесионално изготвено заключение от вещо лице по изслушана съдебно-лесотехническа експертиза, с което молителят бил ощетен - основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Ответницата М. И. Ц. в писмен отговор оспорва молбата за отмяна. Излага съображения по съществото на спора в подкрепа правилността на обжалваното решение. Ответникът Д. И. Ц. не е взел становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. Разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК изисква но надлежен съдебен ред да е установена неистиност на документ, на показание на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението или престъпно действие на страната, на нейния представител, на чл. от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. Законът изисква извършеното престъпление да бъде установено по надлежен съдебен ред, затова не е достатъчно да се твърди, че е извършено престъпление, нито е достатъчно да е започнало наказателното преследване за него. Необходимо е влязла в сила присъда или влязло в сила решение по чл. 124, ал. 5 ГПК, когато наказателното преследване е изключено, поради причини посочени в НПК. Молителят не представя доказателства, които удовлетворяват фактическия състав на посоченото отменително основание, нито твърди да има такива, поради което молбата за отмяна на посоченото отменително основание следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.,