Решение № 7272 от 2.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1606/2010 г.

Решение № 7272 от 2.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1606/2010 г., I о., докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Д"ОУИ" Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител, срещу решение № 2096 от 7.12.2009 г., постановено по адм. дело № 684 по описа за 2009 г. на Административен съд Варна, с което е отменен РА № 080800367 от 19.12.2008 г. на ТД на НАП Добрич, потвърден с решение № 36 от 18.2.2009 г. на Д"ОУИ" Варна при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения на "Агро 21 2006" ООД - корпоративен данък за 2007 г. в размер на 1652,22 лв. главница и 48,55 лв. лихва. Твърди, че решението е неправилно поради касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и иска отмяната му, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по така подадената касационна жалба - "Агро 21 2006" ООД я оспорва в представена по делото писмена защита от процесуалния представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е бил РА № 080800367 от 19.12.2008 г. на ТД на НАП Добрич, потвърден с решение № 36 от 18.2.2009 г. на Д"ОУИ" Варна при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения - корпоративен данък в размер на 1652,22 лв. главница и 48,55 лв. лихва. За да отмени акта, съда е приел, че извършеното на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО увеличение на финансовия резултат за 2007 г. с разход на дружеството в размер на 16522,24 лв. било неправилно. Обосновава изводите си със събраните по делото доказателства, включително заключението на извършената по делото съдебно-агрономическа експертиза, които сочат за наличието за 2007 г. на непреодолима сила по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 1 от ЗКПО. Решението е правилно. Не са допуснати нарушения на материалния закон. Съдебният акт е обоснован и постановен при спазване на съдебно-процесуалните правила. Събраните доказателства, включително съдебната експертиза, не са оспорени от страните. Спорна по делото е била сумата 16522,24 лв., с която органите по приходите са извършили увеличение на финансовия резултат за 2007 г., която сума е посочена в счетоводните регистри на дружеството като разходи за дейността, свързани с наличие на суша и неполучена реколта от 191 дка земя, намираща се в землището на с. Плачи дол. Събраните обаче по делото доказателства - заповед № 524/3.8.2007 г. на кмета на община Добрич, констативен протокол № 26 от 12.9.2007 г., молба от 21.8.2007 г. на дружеството за държавна помощ на загуби на земеделски производители, извлечение от ЦКБ, удостоверяващо получената помощ, експертизата, която е установила, че процесната земя попада в поле 20 по плана на селото и издадения протокол за нанесени щети № 26 от 12.9.2007 г. се отнася и за културите на това поле № 20, оформят извод на наличието за бедствие / или на непреодолима сила/ за дружеството по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 1 от ЗКПО. Следователно увеличението на финансовия резултат за тази година с посочената сума е незаконосъобразно. След като е достигнал до този извод съда е постановил едно правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, първо "А" отделение