Решение № 5218 от 11.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4158/2015 г.

Решение № 5218 от 11.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4158/2015 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 4.02.2015 г. по адм. д. № 2894/2014 г. Варненският административен съд е отменил заповед № 18-10401/22.07.2014 г. на началника на СГКК Варна и е върнал преписката на същия орган за ново разглеждане съобразно мотивите на решението. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на СГКК Варна. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Решението се обжалва с касационна жалба от Детелинка Иванова Андреева и Николинка Иванова Грозева. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде обезсилено частично като недопустимо или отменено изцяло като незаконосъобразно. Ответниците по касационните жалби Даниела Иванова Карагяурова и Зоя Иванова Боева са на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Производството пред Варненския административен съд е образувано по жалба на Даниела Иванова Карагяурова и Зоя Иванова Ботева срещу заповед № 18-10401/22.07.2014 г. на началника на СГКК Варна, с която е отказано изменение на КК и КР за сгради с идентификатори 10135.2526.1709.1, 10135.2526.1709.2 и 10135.2526.1709.3. Варненският администативен съд е приел отказът за незаконосъобразен. Не е установено по делото да е налице спор за материално право. Висящият такъв в момента не се отнася до процесните сгради, а до мястото, в което са построени. Фактическото състояние на сградите не обосновава наличието на спор за собственост. При постановяване на решението Варненският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Административният орган е бил сезиран от Зоя Боева за изменение на КК и КР по отношение на сградите с посочените идентификатори. По делото са събрани доказателства за това, че спорът между наследниците на Иван Карагяуров, между които са Даниела Карагяурова и Зоя Боева и наследодателката на жалбоподателките Детелинка Андреева и Николинка Грозева относно собствеността на процесните сгради е решен с влязло в сила съдебно решение. Нотариалният акт на наследодателката на касационните жалбоподателки е отменен. По отношение собствеността на постройките не е налице спор за материално право. По делото е установено, че към момента на издаване на оспорения акт е налице висящ спор. Този спор не се отнася до постройките, а до дворното място, тъй като по отношение на постройките е налице влязло в сила съдебно решение. Законосъобразно и обосновано Варненският административен съд е приел, че фактическото състояние на сградите не е основание да се приеме, че е налице спор за материално право. Фактическото състояние на сградите има отношение само към вида, към който те се категоризират и съответно им се определя идентификатор. Фактическото състояние на сградите не е свързано със спор за материално право. Законосъобразно и обосновано административният съд е приел, че отказът на началника на СГКК е незаконосъобразен. Като го е отменил и върнал с подробни указания за изпълнение при новото разглеждане, Варненският административен съд не е нарушил закон. Решението е недопустимо по отношение на ответницата по касационната жалба Даниела Иванова Карагяурова. Последната не е бали активно легитимирана да оспорва заповедта на началника на СГКК Варна. Той е бил сезиран със заявление, подадено само от Зоя Иванова Боева. Последната не може да предявява права от името и за сметка на останалите наследници на Иван Карагяуров, а само своите такива. Сезирането на административния орган е само по отношение правата на Зоя Иванова Боева. Отказът засяга само нейните права и интереси, но не и тези на Даниела Карагяурова доколкото същата не е сезирала административния орган за реализирането на евентуални нейни права. Решението на Варненския административен съд по отношение на жалбоподателката Даниела Иванова Карагяурова е недопустимо, тъй като жалбата й е била процесуално недопустима. Следва да се обезсили в тази част и вместо него се постанови друго решение, което да се остави без разглеждане жалбата на Даниела Иванова Карагяурова срещу заповедта на началника на СГКК Варна и производството по делото по отношение на нея се прекрати. В останалата част като законосъобразно решението на Варненския административен съд следва да бъде оставено в сила. Началникът на СГКК Варна следва да бъде осъден да заплати на Зоя Иванова Боева разноски по делото за тази инстанция в размер на 250 лв. адвокатски хонорар. С оглед на резултата по делото на Даниела Иванова Карагяурова не следва да се присъждат разноски по делото за тази инстанция. По изложените съображения Върховният административен съд