Решение № 8638 от 11.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6884/2015 г.

Решение № 8638 от 11.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 6884/2015 г., II о., докладчик съдията Анелия Ананиева Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на началника на митнически пункт (МП) "П. Б. -ц." чрез юрк. К. - Г. за тълкуване на решение № 604 от 19.01.2016 г., постановено по адм. дело № 6884/2015 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Прави се искане съдът да тълкува мотивите на решението в частта, в която е прието, че понятието "ароматните съставки" е по-широко от понятието "ароматни въглеводороди" и да отговори на три въпроса, свързани с неприложимост на метода по Приложение А към ОБ на глава 27 от КН. Ответникът по искането - "Л. Н. Б." АД гр. Б. взема становище за недопустимост и неоснователност на искането. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира искането за допустимо като подадено от надлежна страна и при отсъствие на условието по чл. 251, ал. 2 ГПК. Разгледано по същество, искането е неоснователно. С решението № 604 от 19.01.2016 г. по адм. дело № 6884/2015 г., чието тълкуване се иска, е оставено в сила решение № 717 от 17.04.2015 г. по адм. дело № 2297/2012 г. на АС-Б., с което е отменено решение № 5772/24.09.2012 г. на началника на МП П. Б.-център. Формулиран по този начин диспозитивът на съдебното решение не съдържа неяснота относно формираната и изразена воля на съда. Употребеният език е ясен и не предполага повече от един смисъл. На тълкуване подлежи само диспозитивът, по който се формира сила на пресъдено нещо. При постановяване на решението по искане за тълкуване съдът не е задължен да дава допълнителни пояснения относно изпълнението на решението или относно действията на административния орган в други случаи. Мотивите на съдебното решение не се ползват със сила на пресъдено нещо - в този смисъл тълкувателно решение № 1/4.01.2001 г. на ВКС по тълк. дело 1/2000 г. на ОСГК, т. 18. Те са част от съдебното решение съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 4 и 5 и чл. 236, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК, както и чл. 172а, ал. 1, т. 6 и ал. 2 АПК. Мотивите на съдебното решение не са самостоятелен източник на правни последици, поради което тяхната липса или неяснота не води до необходимост и възможност за тълкуване по реда на чл. 251 ГПК. Разглежданото искане за тълкуване, основаващо се на твърдения за неяснота на мотивите, а не на диспозитива на съдебното решение, както и за отговор на допълнителни въпроси, е неоснователно и следва да се отхвърли. По изложените съображения и на основание чл. 251, ал. 1 и ал. 5 във вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,