Решение № 13439 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10236/2008 г.

Решение № 13439 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10236/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева С решение от 3.07.2008 г. по адм. дело № 135 от 2008 г. Административният съд - Хасково, е отменил заповед № 613 от 23.05.2008 г. на кмета на община Хасково. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на община Хасково. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснати нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Хасковския административен съд заповед на кмета на община Хасково е разпоредено на Георги Колев Павлов да премахне "леко ограждение", находящо се в поземлен имот 77195.729.423 по кадастралната карта на Хасково. Заповедта е издадена на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ, като съдът е приел, че ограждението е неподходящо по местонахождение и разположение, тъй като не съвпада с имотната граница. Хасковският административен съд е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон, тъй като липсват фактически обстоятелства, които да обосновават приложението на разпоредбата на чл. 195, ал. 5 ЗУТ. При постановяване на решението Хасковският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че по отношение на имотната граница между имота на Георги Павлов и съседите му е налице спор. Заради него кметът е бил сезиран с искане за издаване на заповед за премахване на леката ограда. Законосъобразно и обосновано Хасковският административен съд е приел, че по реда на чл. 195, ал. 5 ЗУТ кметът не може да се намеси и разреши спор за местонахождението на имотна граница и да премахне ограда поради това, че тя не съвпада със същата, по съображение, че тя е неподходяща по местоположение и разположение. Разпоредбата на чл. 195, ал. 5 се намира в глава тринадесета, раздел III "Премахване на негодни за ползване или застрашаващи сигурността строежи". Целта на закона е да задължи собствениците на строежи да полагат грижата на добър стопанин за тях и при неизпълнение на това задължение и при определени условия да ги задължи да ремонтират или премахнат строежите. Ако оградата не съвпада с имотната граница, за която има спор между съсобствениците, той не може да се разреши по административен ред с акт по чл. 195, ал. 5 ЗУТ. Решението на Хасковския административен съд е законосъобразно и обосновано и следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение,