Решение № 12119 от 23.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6318/2013 г.

Решение № 12119 от 23.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6318/2013 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Валентин Рафаел Таджер от гр. София, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Таня Иванчева от същия град, срещу решение № 1881 от 20.03.2013 г. по адм. дело № 5929/2012 г. на Административен съд - София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд - София град е било образувано по жалба на касационния жалбоподател срещу експертно решение № 330 от 27.04.2012 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) в частта за срока на инвалидност. Доводите в жалбата са за липса на мотиви по въпроса защо срокът на инвалидността е определен от НЕЛК за една година, а не за три, както е бил определен от ТЕЛК. С посоченото по-горе решение Административен съд - София град е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат съдът е приел, че се налага съкратен срок с оглед активно проследяване на състоянието на черния дроб и изследвания на вирусната репликация, който извод е в съответствие с правилото на чл. 69, ал. 1 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ). Решението е правилно. НЕЛК е аргументирала необходимостта от кратък срок на инвалидност така: "Състояние след НСV инфекция (...) без необходимост от провеждане на антивирусно лечение, но с ехографски данни за стеатохепатит и завишаване на трансаминазите в последната година обуславя 40 % т.н.р. във връзка с т.1.3, р. ХV, ч. IХ за съкратен срок с оглед активно проследяване състоянието на черния дроб и изследване на вирусната репликация." Въпреки лаконичността на изразите, очевидно е, че НЕЛК налага необходимото, според нея, интензивно наблюдение и контрол за състоянието на черния дроб на жалбоподателя и в тази му част решението на НЕЛК има характер, освен на индивидуален административен акт, с който определя срок на инвалидизиране, още и на експертна оценка и медицинска препоръка. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита за неоснователен довода на касационния жалбоподател, че председателят на медицинската комисия не е оспорил пред НЕЛК определения от ТЕЛК тригодишен срок за неговото инвалидизиране. Напротив, от съдържанието на жалбата се вижда, че председателят на медицинската комисия е оспорил решението на ТЕЛК по всички поводи. Независимо от това, определеният от НЕЛК едногодишен срок на инвалидизиране е основан на медицински критерий (необходимост от "активно проследяване състоянието на черния дроб и изследване на вирусната репликация" (удвояване на вирусите)), който не е опроверган по съответния процесуален ред. По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,