Решение № 12302 от 16.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9134/2014 г.

Решение № 12302 от 16.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9134/2014 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Янка Тимчова Евтимова, от гр. Сандански против решение № 863/22.05.2014 г. по адм. дело № 224/2014 г. на Административен съд - Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 4, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба - директорът на ТП на НОИ - Благоевград не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна. С решение № 863/22.05.2014 г. по адм. дело № 224/2014 г. Административен съд - Благоевград е отхвърлил жалбата на Янка Тимчова Евтимова, от гр. Сандански срещу решение № ПОВН - 8/4.03.2014 г. на директора на ТП на НОИ - Благоевград, с което са потвърдени разпореждания за отказ за изплащане на парични обезщетения за временна неработоспособност. За да постанови съдебния акт, съдът е приел, че атакуваното решение е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, след спазване на административнопроизводствените правила, при точно прилагане на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона. Посочил е, че правилно органите на НОИ са приели, че жалбоподателката не е осигурено лице за риска общо заболяване по съществуващите за нея правоотношения на непълно работно време с двама работодатели, предвид наличието на фактическия състав от хипотезата по чл. 4, ал. 2 КСО. Решението е правилно. По делото е установено, че за процесния период, за който е отказано изплащане на обезщетение за общо заболяване Янка Евтимова е била в договорни отношения с ТД "Габи транс - 98" ЕООД, гр. Сандански и "Ф. Н. Спедиция интернационал" ЕООД, гр. Сандански при условията на непълно работно време от по два часа на ден. Съгласно чл. 4, ал. 2 КСО работниците и служителите наети на работа при един работодател за не повече от 5 работни дни (40 часа) през календарния месец или наети на работа при повече работодатели - при всеки от тях за не повече от 5 работни дни (40 часа) през календарния месец, се осигуряват задължително за инвалидност, старост и смърт и за трудова злополука и професионална болест. Жалбоподателката е получила обезщетение за временна неработоспособност като самоосигуряващо се лице и правилно съдът е приел, че няма право на обезщетение на същото основание по двете й правоотношения с непълно работно време, тъй като не е налице изискуемия минимум часове за съответните месеци. За Евтимова не са се реализирали фактите, обуславящи материалноправните предпоставки за получаване на обезщетение за риска общо заболяване. Претендираните с касационната жалба съществени нарушения на съдопроизводствени правила са бланкетно заявени и неналични при проверка на съдебното решение. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение