Решение № 195 от 7.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10345/2008 г.

Решение № 195 от 7.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10345/2008 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Администртивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Пепа Иванова Дерменджиева и Асен Михайлов Дерменджиев от гр. Петрич за отмяна на основание чл. 239 т. 1 и т. 5 от АПК на влязлото в сила решение № 316/10.08.2007 г. по адм. д. № 503/2007 г., постановено от Петричкия районен съд и потвърждаващото го решение № 141/11.06.2008 г. по адм. н. д. № 58/2008 г., постановено от Благоевградския окръжен съд. В молбата се твърди, че не са уведомени редовно за производството по делото пред Благоевградския окръжен съд и по този начин са лишени от участие в делото. Твърди се и ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК, а именно завръщането на молителя Дерменджиев в България и възможността му пряко да се грижи за сина си Георги, настанен в Социално-педагогически интернат до навършване на 18-годишна възраст. Иска се отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Петричкия районен съд. Ответниците по искането-Местна комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни при община Петрич и Дирекция "Социално подпомагане" не вземат становище по молбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено в едногодишния срок по чл. 240 ал. 1 АПК от лица, за които атакуваното решение е неблагоприятно. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска Петричкият районен съд настанява детето Георги Асенов Дерменджиев, роден на 25.07.1991 г. в гр. Петрич, в Социално-педагогически интернат до навършване на 18-годишна възраст. Съдебният акт е потвърден с окончателно решение по адм. н. д. № 58/2008 г. от Благоевгадския окръжен съд. Молителите твърдят наличие на ново обстоятелство като основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, изразяващо се в завръщането на родителя Асен Дерменджиев от чужбина и желанието му да се грижи пряко за сина си. Нови обстоятелства могат да бъдат само юридически или доказателствени факти, относими към спорното право. Основание за отмяна могат да бъдат само доказателствата, които са нови, т. е. не са могли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото при полагане на дължимата грижа от страната, искаща отмяната, до момента, в който най-късно е могла да стори това-моментът на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество. Следователно новите обстоятелства трябва да съществуват към момента на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество, а посоченото в конкретния случай няма такъв характер. По тези съображения искането за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на посоченото основание е неоснователно. На следващо място съгласно разпоредбата на чл. 239 т. 5 от АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Следователно, за да е основателно искането за отмяна, трябва да е налице нарушаване на процесуалните права на страната. Такова нарушение не е допуснато при постановяване на процесния съдебен акт. Страни в производството пред първата инстанция са непълнолетният Георги Дерменджиев, родителите му-Пепа и Асен Дерменджиеви и Районна прокуратура-Петрич. Административнонаказателното производство пред Благоевградския окръжен съд е образувано по жалба на родителите. Призовките до молителите за съдебните заседания, насрочени от окръжния съд за 21.03.2008 г. и за 11.04.2008 г. са върнати в цялост с отбелязване, че лицата се намират в чужбина. При тези данни и при липсата на посочен съдебен адрес в Република България от страна на Дерменджиеви, правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 44, ал. 2 от ГПК (отм.), приложим за висящото производство по силата на § 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 1.03.2008 г.) е прието, че страните са редовно призовани и е даден ход на делото в БлОС. С това процесуално действие Пепа и Асен Дерменджиеви не са лишени от възможността да участват в делото лично или чрез пълномощник. Ето защо не са налице основания за отмяна на решението на окръжния съд поради неспазване на съдопроизводствените правила и искането за отмяна като неоснователно следва да се отхвърли и на това основание. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,