Решение № 5726 от 23.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2722/2013 г.

Решение № 5726 от 23.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 2722/2013 г., II о., докладчик председателят Галина Солакова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК, образувано по искане на ЕТ "Голям Дервент - 71 - Таня Иванова", гр. Приморско за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 1693/17.10.2012 г., постановено по адм. д. № 978/2012 г. по описа на Административен съд - Бургас. В молбата се твърди, че са налице по т. 1 на чл. 239 АПК нови доказателства, които не са били представени по делото и обсъдени от съда при постановяване на решението - Разрешение за строеж № 30/20.10.1992 г., Акт за узаконяване № 3/1993 г., Акт за установяване годност за приемане на строежа, становище № 29/14.06.2000г и служебна бележка от Управление "ТСУС" при Община Приморско. Ответникът кмет на Община Приморско, в писмено възражение излага подробно становище за неоснователност на искането за отмяна и моли да се остави без уважение. Върховният административен съд намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено в преклузивния срок по чл. 240 АПК и от надлежна страна, а разгледано по същество - неоснователно, по следните съображения: Искането е за отмяна на влязло в сила решение № 1693/17.10.2012 г., постановено по адм. д. № 978/2012 г. по описа на Административен съд - Бургас., което е окончателно и влиза в сила в деня на неговото постановяване. С решението е отхвърлена жалбата на ЕТ "Голям Дервент - 71 - Таня Иванова", гр. Приморско срещу заповед № 243/30.03.2012 г. на кмета на Община Приморско, с която на основание чл. 56 и чл. 57 ЗУТ е наредено премахване на "навес с размери 9,88 м/10,00 м, изграден върху съществуваща сграда "Автоспирка и заведение за хранене - закусвалня" в гр. Приморско и навес с размери 5,90 м/3,20 м. Искането за отмяна се базира на новооткрити доказателства - Разрешение за строеж № 30/20.10.1992 г., Акт за узаконяване № 3/1993 г., Акт за установяване годност за приемане на строежа, становище № 29/14.06.2000 г. и служебна бележка от Управление "ТСУС" при Община Приморско, които видно от съдържанието им са били известни на жалбоподателя по делото пред Административен съд - Бургас, а непредставянето им е следствие на проявена процесуална пасивност. Освен това Разрешение за строеж № 30/20.10.1992 г. е приложено по административната преписка, т. е. не съставлява ново доказателство. Съгласно чл. 239, т 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, т. е. нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Новите доказателства следва да сочат на факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност решението да е неправилно, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство. В конкретния случай се касае за писмени доказателства, които освен, че са били известни на жалбоподателя, са се намирали у него. Първото доказателство /Разрешение за строеж № 30/20.10.1992 г./ е било приобщено по делото и е взето предвид при постановяване на решението. Предвид това приложените към искането за отмяна доказателства не се явяват "нови" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Следва да се отбележи и фактът, че доказателствата - Акт за узаконяване № 3/1993 г., Акт за установяване годност за приемане на строежа, становище № 29/14.06.2000 г. и служебна бележка от Управление "ТСУС" при Община Приморско не са относими към законосъобразността на заповед № 243/30.03.2012 г. на кмета на Община Приморско, тъй като касаят сградата, а не разпоредените за премахване навеси. С оглед на изложеното искането за отмяна следва да бъде отхвърлено като неоснователно, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 и ал. 3 АПК, Върховният административен съд, второ отделение